Skip to main content
Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery 3/2022

15.09.2021 | Original Article

Be careful where you aim: craniomaxillofacial trauma from the utility of metal hammers

verfasst von: Dani Stanbouly, Rami Stanbouly, Kevin C. Lee, Bridget Ferguson

Erschienen in: Oral and Maxillofacial Surgery | Ausgabe 3/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

A hammer is a popular tool among the “do it yourself” (DIY) population who pursue home-improvement projects. While we are aware that hammers have health hazards, no study has yet to explore the craniomaxillofacial injuries that could arise from the use of hammers. The purpose of this study is to describe the characteristics of craniomaxillofacial injuries from hammers.

Materials and methods

This is a 20-year cross-sectional study conducted using the National Electronic Injury Surveillance System (NEISS). Injuries from hammers were included in this study if they involved the head, face, eyeball, mouth, or ear. The study predictor was the mechanism of injury. The study outcome was the admission rate from the emergency department (ED) and anatomical site injured. Patient and injury characteristics were compared using chi-squared and independent sample tests.

Results

Our final sample had a total of 2967 hammer-induced injuries. Most of the sample consisted of white (55.3%) males (80.2%). Summer was the most injury-congested season (30.1%). The majority of the patients were over the age of 18 (65.6%). Laceration (47.3%) was the most common primary diagnosis, followed by contusion/abrasion (21.9%). The head (42.9%) was the most commonly injured craniomaxillofacial region followed by the face (29.0%). Craniomaxillofacial injury most frequently transpired at the patient’s home (63.6%). Concerning the mechanism of injury, accidentally self-induced injuries with a hammer were the most common (32.4%). Patients who were injured from the debris were more likely (P < 0.01) to be admitted (7.6%) relative to patients who were not (2.5%). The head was most likely to get injured from a falling hammer (P < 0.01). The face was most likely to get injured through accidental self-injury (P < 0.01). The eyeball was most likely to get injured from debris (P < 0.01). The mouth was, similar to the face, most likely to get injured through accidental self-injury (P < 0.01).

Conclusions

Craniomaxillofacial injuries secondary to hammers illustrated a predilection to the head. Hammer falling from a height was most likely to injure the head. Debris from hammer strikes was the most dangerous mechanism of injury and was most likely to injure the eyeball. Hence, the authors urge the use of protective gear for the head (i.e., helmet) and eyeball (i.e., glasses) when handling hammers for constructive purposes.
Literatur
3.
Zurück zum Zitat Owen P, Keightley SJ, Elkington AR (1987) The hazards of hammers. Injury 18:61–62CrossRef Owen P, Keightley SJ, Elkington AR (1987) The hazards of hammers. Injury 18:61–62CrossRef
4.
Zurück zum Zitat Lee KC, Stanbouly D, Chuang SK (2020) Are backyard waterslides as dangerous as public waterslides: a review of 1,823 head and neck injuries. The Journal of craniofacial surgery Lee KC, Stanbouly D, Chuang SK (2020) Are backyard waterslides as dangerous as public waterslides: a review of 1,823 head and neck injuries. The Journal of craniofacial surgery
5.
Zurück zum Zitat Lee KC, Naik K, Wu BW, Karlis V, Chuang SK, Eisig SB (2020) Are motorized scooters associated with more severe craniomaxillofacial injuries? J Oral Maxillofac Surg 78:1583–1589CrossRef Lee KC, Naik K, Wu BW, Karlis V, Chuang SK, Eisig SB (2020) Are motorized scooters associated with more severe craniomaxillofacial injuries? J Oral Maxillofac Surg 78:1583–1589CrossRef
6.
Zurück zum Zitat Dandu KV, Carniol ET, Sanghvi S, Baredes S, Eloy JA (2017) A 10-year analysis of head and neck injuries involving nonpowder firearms. Otolaryngology-Head and Neck Surgery Surgery 156(5):853–856CrossRef Dandu KV, Carniol ET, Sanghvi S, Baredes S, Eloy JA (2017) A 10-year analysis of head and neck injuries involving nonpowder firearms. Otolaryngology-Head and Neck Surgery Surgery 156(5):853–856CrossRef
7.
Zurück zum Zitat Roper-Hall MJ (1954) Review of 555 cases of intraocular foreign body with special reference to prognosis. Br J Ophthalmol 38:65CrossRef Roper-Hall MJ (1954) Review of 555 cases of intraocular foreign body with special reference to prognosis. Br J Ophthalmol 38:65CrossRef
Metadaten
Titel
Be careful where you aim: craniomaxillofacial trauma from the utility of metal hammers
verfasst von
Dani Stanbouly
Rami Stanbouly
Kevin C. Lee
Bridget Ferguson
Publikationsdatum
15.09.2021
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Erschienen in
Oral and Maxillofacial Surgery / Ausgabe 3/2022
Print ISSN: 1865-1550
Elektronische ISSN: 1865-1569
DOI
https://doi.org/10.1007/s10006-021-00998-0

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2022

Oral and Maxillofacial Surgery 3/2022 Zur Ausgabe

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske
Dr. med. Benjamin Meyknecht
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare
CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric
Berufsverband der Deutschen Chirurgie e.V.