nach oben

Die Orthopädie

Erschienen in:

07.06.2023 | Bewegungsstörungen | Leitthema

Stellenwert der instrumentellen Ganganalyse in der klinischen Versorgung

verfasst von: Dr.-Ing. Dominik Raab, Andrés Kecskeméthy

Erschienen in: Die Orthopädie | Ausgabe 7/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Die instrumentelle Ganganalyse etabliert sich in der klinischen Versorgung von muskuloskelettalen und neurologischen Erkrankungen des Bewegungsapparates zunehmend als wertvolle Ergänzung zur konventionellen Diagnostik. Sie ermöglicht es, komplexe Bewegungsstörungen anhand von hochauflösenden Bewegungsdaten differenziert auszuwerten und kann zudem Informationen bereitstellen, die über die klinische Standarddiagnostik hinausgehen.

Anwendung

Eine instrumentelle Ganganalyse ist ein nützliches Werkzeug für die Behandlung von Einzelpersonen und zur Beantwortung von wissenschaftlichen Fragestellungen. Als limitierende Faktoren für den Einsatz dieser Technologie sind jedoch der erforderliche Zeit- und Personalaufwand für Datenerhebung und -aufbereitung sowie das erforderliche Expertenwissen für die Interpretation der Ergebnisse zu beachten. Der vorliegende Beitrag veranschaulicht den Stellenwert der instrumentellen Ganganalyse für die klinische Versorgung im Zusammenspiel mit der konventionellen Diagnostik.

Abbasi L, Rojhani-Shirazi Z, Razeghi M, Raeisi Shahraki H (2018) Trunk kinematic analysis during gait in cerebral palsy children with crouch gait pattern. J Biomed Phys Eng 8(3):281–288PubMedPubMedCentral

Brand RA (1989) Can biomechanics contribute to clinical orthopaedic assessments? Iowa Orthop J 9:61–64PubMedCentral

Cicirelli G, Impedovo D, Dentamaro V, Marani R, Pirlo G, D’Orazio TR (2022) Human gait analysis in neurodegenerative diseases: a review. IEEE J Biomed Health Inform 26(1):229–242. https://doi.org/10.1109/JBHI.2021.3092875CrossRefPubMed

Cimolin V, Galli M (2014) Summary measures for clinical gait analysis: a literature review. Gait Posture 39(4):1005–1010. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2014.02.001CrossRefPubMed

Cook RE, Schneider I, Hazlewood ME, Hillman SJ, Robb JE (2003) Gait analysis alters decision-making in cerebral palsy. J Pediatr Orthop 23(3):292–295CrossRefPubMed

Döderlein L, Wolf S (2004) Der Stellenwert der instrumentellen Ganganalyse bei der infantilen Zerebralparese. Orthopade 33(10):1103–1118. https://doi.org/10.1007/s00132-004-0681-9CrossRefPubMed

Dreher T, Thomason P, Švehlík M, Döderlein L, Wolf SI, Putz C, Uehlein O, Chia K, Steinwender G, Sangeux M, Graham HK (2018) Long-term development of gait after multilevel surgery in children with cerebral palsy: a multicentre cohort study. Dev Med Child Neurol 60(1):88–93. https://doi.org/10.1111/dmcn.13618CrossRefPubMed

Ferrarin M, Rabuffetti M, Bacchini M, Casiraghi A, Castagna A, Pizzi A, Montesano A (2015) Does gait analysis change clinical decision-making in poststroke patients? Results from a pragmatic prospective observational study. Eur J Phys Rehabil Med 51(2):171–184PubMed

Gegenbauer S (2022) An interdisciplinary clinically-oriented evaluation framework for gait analysis after stroke. Universität Duisburg-Essen, Duisburg, Essen https://doi.org/10.17185/duepublico/76066CrossRef

10.

Hefter H, Rosenthal D (2017) Improvement of upper trunk posture during walking in hemiplegic patients after injections of botulinum toxin into the arm. Clin Biomech 43:15–22. https://doi.org/10.1016/j.clinbiomech.2017.01.018CrossRef

11.

Heitzer F, Mayer C, Weber L, Müller K, Liaw JC, Geu Flores F, Kecskeméthy A, Jäger M, Raab D (2022) Prediction of clinical orthopaedic scores based on instrumental gait analysis. Gait Posture 97(4):S91–S92. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2022.07.065CrossRef

12.

Hollman JH, McDade EM, Petersen RC (2011) Normative spatiotemporal gait parameters in older adults. Gait Posture 34(1):111–118. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2011.03.024CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Kay RM, Dennis S, Rethlefsen S, Reynolds RA, Skaggs DL, Tolo VT (2000) The effect of preoperative gait analysis on orthopaedic decision making. Clin Orthop Relat Res 372:217–222. https://doi.org/10.1097/00003086-200003000-00023CrossRef

14.

Kecskeméthy A, Siebler M, Raab D, Geu Flores F, Hefter H (2019) ReHabX: Personalisierte Therapiesteuerung bei Gangstörungen am Beispiel des Schlaganfalls. In: Pfannstiel MA, Da-Cruz P, Mehlich H (Hrsg) Digitale Transformation von Dienstleistungen im Gesundheitswesen V, Bd. 22. Springer, Wiesbaden, S 237–254CrossRef

15.

Mahoney FI, Barthel DW (1965) Functional evaluation: the Barthel index. Md State Med J 14:61–65PubMed

16.

Mittlmeier T, Rosenbaum D (2005) Klinische Ganganalyse. Unfallchirurg 108(8):614–629. https://doi.org/10.1007/s00113-005-0978-0CrossRefPubMed

17.

Mohan DM, Khandoker AH, Wasti SA, Ismail Ibrahim Ismail Alali S, Jelinek HF, Khalaf K (2021) Assessment methods of post-stroke gait: a scoping review of technology-driven approaches to gait characterization and analysis. Front Neurol 12:650024. https://doi.org/10.3389/fneur.2021.650024CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Mulroy S, Gronley J, Weiss W, Newsam C, Perry J (2003) Use of cluster analysis for gait pattern classification of patients in the early and late recovery phases following stroke. Gait Posture 18(1):114–125. https://doi.org/10.1016/s0966-6362(02)00165-0CrossRefPubMed

19.

Pataky TC (2012) One-dimensional statistical parametric mapping in Python. Comput Methods Biomech Biomed Engin 15(3):295–301. https://doi.org/10.1080/10255842.2010.527837CrossRefPubMed

20.

Raab D, Diószeghy-Léránt B, Wünnemann M, Zumfelde C, Cramer E, Rühlemann A, Wagener J, Gegenbauer S, Geu Flores F, Jäger M, Zietz D, Hefter H, Kecskemethy A, Siebler M (2020) A novel multiple-cue observational clinical scale for functional evaluation of gait after stroke—the stroke mobility score (SMS). Med Sci Monit 26:e923147. https://doi.org/10.12659/MSM.923147CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Saboor A, Kask T, Kuusik A, Alam MM, Le Moullec Y, Niazi IK, Zoha A, Ahmad R (2020) Latest research trends in gait analysis using wearable sensors and machine learning: a systematic review. IEEE Access 8:167830–167864. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2020.3022818CrossRef

22.

Sander K, Rosenbaum D, Böhm H, Layher F, Lindner T, Wegener R, Wolf SI, Seehaus F (2012) Instrumentelle Gang- und Bewegungsanalyse bei muskuloskelettalen Erkrankungen. Orthopade 41(10):802–819. https://doi.org/10.1007/s00132-012-1947-2CrossRefPubMed

23.

Sethi D, Prakash C, Bharti S (2022) Latest trends in gait analysis using deep learning techniques: a systematic review. In: Dev A, Agrawal SS, Sharma A (Hrsg) Artificial intelligence and speech technology, Bd. 1546. Springer, Cham, S 363–375CrossRef

24.

Virmani T, Gupta H, Shah J, Larson-Prior L (2018) Objective measures of gait and balance in healthy non-falling adults as a function of age. Gait Posture 65:100–105. https://doi.org/10.1016/j.gaitpost.2018.07.167CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Watson MJ (2002) Refining the ten-metre walking test for use with neurologically impaired people. Physiotherapy 88(7):386–397. https://doi.org/10.1016/S0031-9406(05)61264-3CrossRef

26.

Wilson I, Bohm E, Lübbeke A, Lyman S, Overgaard S, Rolfson O, W‑Dahl A, Wilkinson M, Dunbar M (2019) Orthopaedic registries with patient-reported outcome measures. EFORT Open Rev 4(6):357–367. https://doi.org/10.1302/2058-5241.4.180080CrossRefPubMedPubMedCentral

27.

Wren TAL, Woolf K, Kay RM (2005) How closely do surgeons follow gait analysis recommendations and why? J Pediatr Orthop B 14(3):202–205. https://doi.org/10.1097/01202412-200505000-00012CrossRefPubMed

28.

Yoo J‑I, Cha Y‑H, Kim K‑J, Kim H‑Y, Choy W‑S, Hwang S‑C (2019) Gait analysis after total hip arthroplasty using direct anterior approach versus anterolateral approach: a systematic review and meta-analysis. BMC Musculoskelet Disord 20(1):63. https://doi.org/10.1186/s12891-019-2450-2CrossRefPubMedPubMedCentral

Titel: Stellenwert der instrumentellen Ganganalyse in der klinischen Versorgung
verfasst von: Dr.-Ing. Dominik Raab
Andrés Kecskeméthy
Publikationsdatum: 07.06.2023
Verlag: Springer Medizin
Schlagwort: Bewegungsstörungen
Erschienen in: Die Orthopädie / Ausgabe 7/2023
Print ISSN: 2731-7145
Elektronische ISSN: 2731-7153
DOI: https://doi.org/10.1007/s00132-023-04397-z

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Springer Medizin

Stellenwert der instrumentellen Ganganalyse in der klinischen Versorgung

Zusammenfassung

Hintergrund

Anwendung

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

TEP mit Roboterhilfe führt nicht zu größerer Zufriedenheit

Lever-Sign-Test hilft beim Verdacht auf Kreuzbandriss

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

Aquatherapie bei Fibromyalgie wirksamer als Trockenübungen

Update Orthopädie und Unfallchirurgie

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Springer Medizin

Zusammenfassung

Hintergrund

Anwendung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 7/2023

CME: Therapie der unikompartimentellen Gonarthrose

Apps und digitale Hilfen im orthopädischen Alltag

Outcome of surgical interventions for solitary enchondromas of the hand

Telemedizin

„Secure app usage“ – Bewertungsmaßstäbe für klinische Applikationen

Digitale Hilfsmittel in der muskuloskelettalen Rehabilitation

Arthropedia

Neu im Fachgebiet Orthopädie und Unfallchirurgie

TEP mit Roboterhilfe führt nicht zu größerer Zufriedenheit

Lever-Sign-Test hilft beim Verdacht auf Kreuzbandriss

Ein Drittel der jungen Ärztinnen und Ärzte erwägt abzuwandern

Aquatherapie bei Fibromyalgie wirksamer als Trockenübungen

Update Orthopädie und Unfallchirurgie