nach oben

Erschienen in:

14.02.2023 | Original Article

Impact of imaging magnification on colorectal surgery: a matched analysis of a single tertiary center

verfasst von: F. Puccetti, L. Cinelli, M. Molteni, L. Gozzini, U. Casiraghi, L. A. Barbieri, E. Treppiedi, A. Cossu, R. Rosati, U. Elmore

Erschienen in: Techniques in Coloproctology | Ausgabe 11/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Background

Laparoscopy has been increasingly applied in colorectal surgery, and imaging systems have been improving concurrently. The present study aims to compare outcomes following colorectal surgery with the 4K and traditional high-definition (HD) video systems.

Methods

All consecutive patients undergoing laparoscopic colorectal surgery between April 2016 and June 2020 were retrospectively retrieved from a prospective institutional database. The study population was matched according to the imaging system (4K versus HD groups) through a propensity score matching (PSM) based on perioperative characteristics of 15 patients. A stratified analysis according to surgical procedures (right, left colectomy, and low anterior resection) was also performed. Primary endpoints were intraoperative blood loss and perioperative transfusions. Also, intra- and postoperative morbidity, operative time, lymph node harvest, and length of hospital stay (LOS) were investigated as secondary outcomes.

Results

After PSM, 225 patients were included in both 4K and HD groups. The intraoperative blood loss was significantly lower in the 4K group (p = 0.008), although no different volumes of blood transfusion were required. Postoperative complications presented in similar proportions, while significantly higher rates of abdominal collection (p = 0.045), reoperation (p = 0.005), and postoperative urinary disorders occurred in the HD group. After stratification, the right colectomy subgroup shared similar associations with the study population. LOS did not change between groups, although readmissions were significantly lower in the 4K group (p < 0.001).

Conclusions

The 4K imaging system represents a technological advance providing better surgical outcomes, such as the minimization of intraoperative blood loss and postoperative morbidity.

The Ministry of Health of Italy (2021) PNE National Healthcare Outcomes Programme - 2021 Edition. https://pne.agenas.it/index.php?lang=EN. Accessed 10 Mar 2022

Davis CH, Shirkey BA, Moore LW, Gaglani T, Du XL, Bailey HR, Cusick MV (2018) Trends in laparoscopic colorectal surgery over time from 2005–2014 using the NSQIP database. J Surg Res 223:16–21. https://doi.org/10.1016/j.jss.2017.09.046CrossRefPubMed

Guillou PJ, Quirke P, Thorpe H, Walker J, Jayne DG, Smith AM, Heath RM, Brown JM, group MCt (2005) Short-term endpoints of conventional versus laparoscopic-assisted surgery in patients with colorectal cancer (MRC CLASICC trial): multicentre, randomised controlled trial. Lancet 365(9472):1718–1726. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)66545-2CrossRefPubMed

Laudicella M, Walsh B, Munasinghe A, Faiz O (2016) Impact of laparoscopic versus open surgery on hospital costs for colon cancer: a population-based retrospective cohort study. BMJ Open 6(11):e012977. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2016-012977CrossRefPubMedPubMedCentral

Bartels SA, Vlug MS, Hollmann MW, Dijkgraaf MG, Ubbink DT, Cense HA, van Wagensveld BA, Engel AF, Gerhards MF, Bemelman WA et al (2014) Small bowel obstruction, incisional hernia and survival after laparoscopic and open colonic resection (LAFA study). Br J Surg 101(9):1153–1159. https://doi.org/10.1002/bjs.9585CrossRefPubMed

Harji DP, Griffiths B, Burke D, Sagar PM (2014) Systematic review of emergency laparoscopic colorectal resection. Br J Surg 101(1):e126-133. https://doi.org/10.1002/bjs.9348CrossRefPubMed

Antoniou SA, Antoniou GA, Koch OO, Pointner R, Granderath FA (2015) Laparoscopic colorectal surgery confers lower mortality in the elderly: a systematic review and meta-analysis of 66,483 patients. Surg Endosc 29(2):322–333. https://doi.org/10.1007/s00464-014-3672-xCrossRefPubMed

Vlug MS, Wind J, Hollmann MW, Ubbink DT, Cense HA, Engel AF, Gerhards MF, van Wagensveld BA, van der Zaag ES, van Geloven AA et al (2011) Laparoscopy in combination with fast track multimodal management is the best perioperative strategy in patients undergoing colonic surgery: a randomized clinical trial (LAFA-study). Ann Surg 254(6):868–875. https://doi.org/10.1097/SLA.0b013e31821fd1ceCrossRefPubMed

Creavin B, Kelly ME, Ryan EJ, Ryan OK, Winter DC (2021) Oncological outcomes of laparoscopic versus open rectal cancer resections: meta-analysis of randomized clinical trials. Br J Surg 108(5):469–476. https://doi.org/10.1093/bjs/znaa154CrossRefPubMed

10.

Pedziwiatr M, Malczak P, Mizera M, Witowski J, Torbicz G, Major P, Pisarska M, Wysocki M, Budzynski A (2017) There is no difference in outcome between laparoscopic and open surgery for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis on short- and long-term oncologic outcomes. Tech Coloproctol 21(8):595–604. https://doi.org/10.1007/s10151-017-1662-4CrossRefPubMedPubMedCentral

11.

Chen K, Cao G, Chen B, Wang M, Xu X, Cai W, Xu Y, Xiong M (2017) Laparoscopic versus open surgery for rectal cancer: a meta-analysis of classic randomized controlled trials and high-quality nonrandomized studies in the last 5 years. Int J Surg 39:1–10. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2016.12.123CrossRefPubMed

12.

Green BL, Marshall HC, Collinson F, Quirke P, Guillou P, Jayne DG, Brown JM (2013) Long-term follow-up of the Medical Research Council CLASICC trial of conventional versus laparoscopically assisted resection in colorectal cancer. Br J Surg 100(1):75–82. https://doi.org/10.1002/bjs.8945CrossRefPubMed

13.

Yao XI, Wang X, Speicher PJ, Hwang ES, Cheng P, Harpole DH, Berry MF, Schrag D, Pang HH (2017) Reporting and guidelines in propensity score analysis: a systematic review of cancer and cancer surgical studies. J Natl Cancer Inst. https://doi.org/10.1093/jnci/djw323CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

von Elm E, Altman DG, Egger M, Pocock SJ, Gotzsche PC, Vandenbroucke JP, Initiative S (2008) The strengthening the reporting of observational studies in epidemiology (STROBE) statement: guidelines for reporting observational studies. J Clin Epidemiol 61(4):344–349. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2007.11.008CrossRef

15.

Charlson ME, Pompei P, Ales KL, MacKenzie CR (1987) A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation. J Chronic Dis 40(5):373–383. https://doi.org/10.1016/0021-9681(87)90171-8CrossRefPubMed

16.

Mayhew D, Mendonca V, Murthy BVS (2019) A review of ASA physical status - historical perspectives and modern developments. Anaesthesia 74(3):373–379. https://doi.org/10.1111/anae.14569CrossRefPubMed

17.

Rosenthal R, Hoffmann H, Clavien PA, Bucher HC, Dell-Kuster S (2015) Definition and classification of intraoperative complications (CLASSIC): Delphi study and pilot evaluation. World J Surg 39(7):1663–1671. https://doi.org/10.1007/s00268-015-3003-yCrossRefPubMed

18.

Dindo D, Demartines N, Clavien PA (2004) Classification of surgical complications: a new proposal with evaluation in a cohort of 6336 patients and results of a survey. Ann Surg 240(2):205–213. https://doi.org/10.1097/01.sla.0000133083.54934.aeCrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Nesgaard JM, Stimec BV, Bakka AO, Edwin B, Ignjatovic D (2017) Navigating the mesentery: part II. Vascular abnormalities and a review of the literature. Colorectal Dis Off J Assoc Coloproctol Great Br Irel 19(7):656–666. https://doi.org/10.1111/codi.13592CrossRef

20.

Cirocchi R, Randolph J, Cheruiyot I, Davies RJ, Wheeler J, Gioia S, Reznitskii P, Lancia M, Carlini L, Fedeli P et al (2021) Surgical anatomy of sigmoid arteries: a systematic review and meta-analysis. Surgeon J R Coll Surg Edinb Irel 19(6):e485–e496. https://doi.org/10.1016/j.surge.2020.11.012CrossRef

21.

Kim HR (2018) Complete mesocolic excision with central vascular ligation for the treatment of patients with colon cancer. Ann Coloproctol 34(4):165–166. https://doi.org/10.3393/ac.2018.05.23CrossRefPubMedPubMedCentral

22.

Wu Q, Wei M, Zhang X, Deng X, Wang Z (2022) Distinctive features of small vessels on the mesorectal and parietal pelvic fascia as important landmarks in guiding precise inter-fascial dissection for low rectal cancer. Surg Endosc 36(2):1657–1665. https://doi.org/10.1007/s00464-021-08683-9CrossRefPubMed

23.

Mari GM, Crippa J, Achilli P, Miranda A, Santurro L, Riggio V, Gerosa M, Ascheri P, Cordaro G, Costanzi ATM et al (2020) 4K ultra HD technology reduces operative time and intraoperative blood loss in colorectal laparoscopic surgery. F1000Research 9:106. https://doi.org/10.12688/f1000research.21297.1CrossRefPubMedPubMedCentral

24.

Bhattacharjee HK, Chaliyadan S, Mishra AK, Agarwal H, Suhani S, Joshi M, Parshad R (2021) Comparison of two-dimensional high-definition, ultra high-definition and three-dimensional endovision systems: an ex-vivo randomised study. Surg Endosc 35(9):5328–5337. https://doi.org/10.1007/s00464-020-07980-zCrossRefPubMed

25.

Abdelrahman M, Belramman A, Salem R, Patel B (2018) Acquiring basic and advanced laparoscopic skills in novices using two-dimensional (2D), three-dimensional (3D) and ultra-high definition (4K) vision systems: a randomized control study. Int J Surg 53:333–338. https://doi.org/10.1016/j.ijsu.2018.03.080CrossRefPubMed

26.

Ferri V, Vicente E, Quijano Y, Duran H, Diaz E, Fabra I, Malave L, Agresott R, Isernia R, Cardinal-Fernandez P et al (2021) Right-side colectomy with complete mesocolic excision vs conventional right-side colectomy in the treatment of colon cancer: a systematic review and meta-analysis. Int J Colorectal Dis 36(9):1885–1904. https://doi.org/10.1007/s00384-021-03951-5CrossRefPubMed

27.

Killeen S, Mannion M, Devaney A, Winter DC (2014) Complete mesocolic resection and extended lymphadenectomy for colon cancer: a systematic review. Colorectal Dis Off J Assoc Coloproctol G B Irel 16(8):577–594. https://doi.org/10.1111/codi.12616CrossRef

28.

Alhassan N, Yang M, Wong-Chong N, Liberman AS, Charlebois P, Stein B, Fried GM, Lee L (2019) Comparison between conventional colectomy and complete mesocolic excision for colon cancer: a systematic review and pooled analysis: a review of CME versus conventional colectomies. Surg Endosc 33(1):8–18. https://doi.org/10.1007/s00464-018-6419-2CrossRefPubMed

29.

Wang C, Gao Z, Shen K, Shen Z, Jiang K, Liang B, Yin M, Yang X, Wang S, Ye Y (2017) Safety, quality and effect of complete mesocolic excision vs non-complete mesocolic excision in patients with colon cancer: a systemic review and meta-analysis. Colorectal Dis Off J Assoc Coloproctol G B Irel 19(11):962–972. https://doi.org/10.1111/codi.13900CrossRef

Titel: Impact of imaging magnification on colorectal surgery: a matched analysis of a single tertiary center
verfasst von: F. Puccetti
L. Cinelli
M. Molteni
L. Gozzini
U. Casiraghi
L. A. Barbieri
E. Treppiedi
A. Cossu
R. Rosati
U. Elmore
Publikationsdatum: 14.02.2023
Verlag: Springer International Publishing
Erschienen in: Techniques in Coloproctology / Ausgabe 11/2023
Print ISSN: 1123-6337
Elektronische ISSN: 1128-045X
DOI: https://doi.org/10.1007/s10151-023-02767-5

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Impact of imaging magnification on colorectal surgery: a matched analysis of a single tertiary center