nach oben

Erschienen in:

12.02.2024 | Positionspapiere

Professioneller Umgang mit sozialen Medien in der Kardiologie

Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie

verfasst von: Prof. Dr. David Duncker, Hannah Billig, Norbert Frey, Ernst Geiß, Victoria Johnson, Dominik Linz, Sylvia Manteufel, Benjamin Meder, Daniel Messiha, Christian A. Perings, Tienush Rassaf, Philipp Sommer, Holger Thiele, Philipp Breitbart

Erschienen in: Die Kardiologie | Ausgabe 2/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Soziale Medien in der Kardiologie bieten sowohl Chancen als auch Gefahren. Sie ermöglichen einerseits eine schnelle Verbreitung von wissenschaftlichen Erkenntnissen, die Vernetzung von Fachleuten und bieten eine Plattform für den interaktiven Austausch. Andererseits fehlen bislang klare Qualitätskriterien für Inhalte. Ebenso gestaltet sich die Überprüfung von Autoren und deren Informationen schwierig. Für einen rechtskonformen Gebrauch sozialer Medien in der Kardiologie sollten vor einer Nutzung die damit einhergehenden juristischen Fallstricke bekannt sein. Auch wäre wünschenswert, dass sich die medizinischen Fachgesellschaften in Zukunft auf ihren Kongressveranstaltungen referenten- wie auch zuhörerseitig für die Schaffung eines rechtssicheren Rahmens einsetzen. Insgesamt erfordert ein professioneller Umgang mit Social Media fortwährend eine inhaltlich kritische Bewertung geteilter Beiträge, die Beachtung von Verhaltensregeln sowie eine bewusste Themenauswahl.

Nur mit Berechtigung zugänglich

Ayers JW, Goodman AM, Smith DM (2023) MedEd: medical education and knowledge translation on social media. JAMA 330:909–910. https://doi.org/10.1001/jama.2023.12465CrossRefPubMedPubMedCentral

Beer D, Dandamudi G, Mandrola JM et al (2019) His-bundle pacing: impact of social media. EP Eur 21:1445–1450. https://doi.org/10.1093/europace/euz169CrossRef

Betz K, Haren JV, Duncker D et al (2023) Network analysis of the social media activities around the #TeleCheckAF project. Eur Hear J—digit Heal. https://doi.org/10.1093/ehjdh/ztad066CrossRef

Betz K, Knuf F, Duncker D et al (2021) The impact of Twitter promotion on future citation rates: the #TweetTheJournal study. IJC Hear Vasc 33:100776. https://doi.org/10.1016/j.ijcha.2021.100776CrossRef

Brown S‑A, Campbell C, Fradley M, Volgman AS (2021) Social media for cardiovascular journals: state of the art review. Am Hear J Plus Cardiol Res Pr 8:100041. https://doi.org/10.1016/j.ahjo.2021.100041CrossRef

Bundesärztekammer (2023) Handreichung der Bundesärztekammer – Ärztinnen und Ärzte in sozialen Medien. Aktualisierte Auflage 2023

Dempster G, Sutherland G, Keogh L (2022) Scientific research in news media: a case study of misrepresentation, sensationalism and harmful recommendations. J Sci Commun 21:A6. https://doi.org/10.22323/2.21010206CrossRef

Dochow C (2019) Unterscheidung und Verhältnis von Gesundheitsdatenschutz und ärztlicher Schweigepflicht (Teil 1). MedR: S. 279

Dochow C (2019) Unterscheidung und Verhältnis von Gesundheitsdatenschutz und ärztlicher Schweigepflicht (Teil 2). MedR: S. 363

10.

Eysenbach G (2011) Can tweets predict citations? Metrics of social impact based on Twitter and correlation with traditional metrics of scientific. Impact J Méd Internet Res 13:e123. https://doi.org/10.2196/jmir.2012CrossRefPubMed

11.

Fang Z, Costas R, Tian W et al (2021) How is science clicked on Twitter? Click metrics for Bitly short links to scientific publications. J Assoc Inf Sci Technol 72:918–932. https://doi.org/10.1002/asi.24458CrossRef

12.

Feyz L, Wang Y, Pathak A et al (2020) Using social media to recruit study participants for a randomized trial for hypertension. Eur Heart J 1:71–74. https://doi.org/10.1093/ehjdh/ztaa010CrossRef

13.

de Figueiredo MJO, Cuesta A, Duncker D et al (2022) Use of instant messaging in electrophysiological clinical practice in Latin America: a LAHRS survey. Europace 25:59–64. https://doi.org/10.1093/europace/euac080CrossRef

14.

Garoufalia Z, Pellino G (2023) Social media as a disruptor for academic congresses. Surgery 174:1087–1091. https://doi.org/10.1016/j.surg.2023.06.015CrossRefPubMed

15.

Guerra F, Linz D, Garcia R et al (2021) Use and misuse of instant messaging in clinical data sharing: the EHRA-SMS survey. EP Eur 23:euab63. https://doi.org/10.1093/europace/euab063CrossRef

16.

Guerra F, Linz D, Garcia R et al (2021) The use of social media for professional purposes by healthcare professionals: the #intEHRAct survey. EP Eur 24:691–696. https://doi.org/10.1093/europace/euab244CrossRef

17.

Hardouin S, Cheng TW, Mitchell EL et al (2020) RETRACTED: Prevalence of unprofessional social media content among young vascular surgeons. J Vasc Surg 72:667–671. https://doi.org/10.1016/j.jvs.2019.10.069CrossRefPubMed

18.

Hoeren, T Internetrecht, Münster 2023.

19.

Huang A, Zhu H, Zhou K et al (2022) Social media impact of articles published by dermatology residents during medical school: cross-sectional study. JMIR Dermatol 5:e39201. https://doi.org/10.2196/39201CrossRefPubMedPubMedCentral

20.

Hudson S, Mackenzie G (2019) ‘Not your daughter’s Facebook’: Twitter use at the European Society of Cardiology Conference 2018. Heart 105:169. https://doi.org/10.1136/heartjnl-2018-314163CrossRefPubMed

21.

Kalra A, Kumar A, Nowacki AS et al (2021) Mapping and quantification of the twitter footprint of cardiologists. Eur Heart J 2:ztab49. https://doi.org/10.1093/ehjdh/ztab049CrossRef

22.

Kolahi J, Khazaei S, Iranmanesh P et al (2021) Meta-analysis of correlations between altmetric attention score and citations in health sciences. Biomed Res Int 2021:6680764. https://doi.org/10.1155/2021/6680764CrossRefPubMedPubMedCentral

23.

Ladeiras-Lopes R, Baciu L, Grapsa J et al (2020) Social media in cardiovascular medicine: a contemporary review. Eur Heart J 1:10–19. https://doi.org/10.1093/ehjdh/ztaa004CrossRef

24.

Ladeiras-Lopes R, Vidal-Perez R, Santos-Ferreira D et al (2022) Twitter promotion is associated with higher citation rates of cardiovascular articles: the ESC journals randomized. Study Eur Hear J 43:1794–1798. https://doi.org/10.1093/eurheartj/ehac150CrossRef

25.

Laufs A, Kern B‑R, Rehborn M (2019) Handbuch des Arztrechts, 5. Aufl. München

26.

Leary M, McGovern S, Dainty KN et al (2018) Examining the use of a social media campaign to increase engagement for the American Heart Association 2017 resuscitation science symposium. J Am Hear Assoc 7:e8710. https://doi.org/10.1161/jaha.118.008710CrossRef

27.

Linz D, Duncker D (2020) Twitter in der Kardiologie. Herzschrittmachertherapie Elektrophysiologie 31:388–393. https://doi.org/10.1007/s00399-020-00699-3CrossRefPubMedPubMedCentral

28.

Linz D, Garcia R, Guerra F et al (2021) Twitter for professional use in electrophysiology: practical guide for #EPeeps. EP Eur 23:1192–1199. https://doi.org/10.1093/europace/euab048CrossRef

29.

Mandrola J, Futyma P (2020) The role of social media in cardiology. Trends Cardiovasc Med 30:32–35. https://doi.org/10.1016/j.tcm.2019.01.009CrossRefPubMed

30.

McGowan BS, Wasko M, Vartabedian BS et al (2012) Understanding the factors that influence the adoption and meaningful use of social media by physicians to share medical information. J Med Internet Res 14:e117. https://doi.org/10.2196/jmir.2138CrossRefPubMedPubMedCentral

31.

Meder B, Duncker D, Helms TM et al (2023) eCardiology: ein strukturierter Ansatz zur Förderung der digitalen Transformation in der Kardiologie. Kardiologie 17:12–26. https://doi.org/10.1007/s12181-022-00584-yCrossRef

32.

Mihailidou AS, McCall D, Hiremath S et al (2021) Use of social media at cardiovascular congresses: opportunities for education and dissemination. Curr Cardiol Rev 17:129–136. https://doi.org/10.2174/1573403x16666200206103328CrossRefPubMedPubMedCentral

33.

Parwani P, Alasnag M, Mamas MA (2021) Social media for cardiovascular medicine: real reflections from virtual medium. Curr Cardiol Rev 17:116–117. https://doi.org/10.2174/1573403x1702210311093359CrossRefPubMedPubMedCentral

34.

Peres MF, Braschinsky M, May A (2022) Effect of altmetric score on manuscript citations: a randomized-controlled trial. Cephalalgia 42:1317–1322. https://doi.org/10.1177/03331024221107385CrossRefPubMed

35.

Robertson DJ, Shephard MP, Anderson A et al (2023) Editorial: The psychology of fake news on social media, who falls for it, who shares it, why, and can we help users detect it? Front Psychol 14:1236748. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2023.1236748CrossRefPubMedPubMedCentral

36.

Rodler S, Bujoreanu CE, Baekelandt L et al (2023) The impact on urology residents’ learning of social media and web technologies after the pandemic: a step forward through the sharing of knowledge. Healthcare 11:1844. https://doi.org/10.3390/healthcare11131844CrossRefPubMedPubMedCentral

37.

Salimy MS, Narain AS, Curtin PB et al (2023) Perceptions of social media utilization among orthopaedic foot and ankle surgeons. J Foot Ankle Res 16:58. https://doi.org/10.1186/s13047-023-00658-4CrossRefPubMedPubMedCentral

38.

Sanchez C, Grzenda A, Varias A et al (2020) Social media recruitment for mental health research: a systematic review. Compr Psychiatry 103:152197. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2020.152197CrossRefPubMedPubMedCentral

39.

Scholz K (2022) Der Beitrag des Berufsrechts zur Verhinderung von Korruption im Gesundheitswesen. In: MedR, S S. 817

40.

Shaath MK, Kerr MS, Schwartzman JD et al (2023) Positive correlation between social media utilization by orthopaedic journals and impact factor. JAAOS Glob Res Rev 7:e23.00009. https://doi.org/10.5435/jaaosglobal-d-23-00009CrossRef

41.

Shankar M, Sparks MA (2023) The evolution of social media in nephrology education: a mini-review. Front Nephrol 3:1123969. https://doi.org/10.3389/fneph.2023.1123969CrossRefPubMedPubMedCentral

42.

Sheikh S, Patel MV, Song Y et al (2021) Social media gat annual medical society meetings: a comparative analysis of diagnostic and interventional radiology to other medical specialties. Curr Probl Diagn Radiol 50:592–598. https://doi.org/10.1067/j.cpradiol.2020.06.001CrossRefPubMed

43.

Skafle I, Nordahl-Hansen A, Quintana DS et al (2022) Misinformation about COVID-19 vaccines on social media: rapid review. J Med Internet Res 24:e37367. https://doi.org/10.2196/37367CrossRefPubMedPubMedCentral

44.

Sosa JA (2020) Editorial: doubling down on diversity in the wake of the #MedBikini controversy. World J Surg 44:3587–3588. https://doi.org/10.1007/s00268-020-05751-4CrossRefPubMed

45.

Tanoue MT, Chatterjee D, Nguyen HL et al Tweeting the meeting. Circ Cardiovasc Qual Outcomes 11:e5018. https://doi.org/10.1161/circoutcomes.118.005018

46.

Thomson RJ, Camm CF (2021) The importance of consent in case reports. Eur Heart J 5:ytaa560. https://doi.org/10.1093/ehjcr/ytaa560CrossRef

47.

Tomasoni D, Coats AJS (2021) The altmetric attention score: how science tries to meet social media. European J of Heart Fail 23:693–697. https://doi.org/10.1002/ejhf.2136CrossRef

48.

Wanken ZJ, Barnes JA, Eid MA et al (2022) Comparison of social media utilization among vascular surgeons, interventional cardiologists, and interventional radiologists at academic training institutions. Ann Vasc Surg 81:283–291. https://doi.org/10.1016/j.avsg.2021.09.053CrossRefPubMed

49.

Zenger B, Swink JM, Turner JL et al (2020) Social media influence does not reflect scholarly or clinical activity in real life. Circ: Arrhythmia Electrophysiol 13:e8847. https://doi.org/10.1161/circep.120.008847CrossRef

50.

https://creativecommons.org/licenses/?lang=de. Zugegriffen: 26. Juli 2023

Titel: Professioneller Umgang mit sozialen Medien in der Kardiologie
Positionspapier der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie
verfasst von: Prof. Dr. David Duncker
Hannah Billig
Norbert Frey
Ernst Geiß
Victoria Johnson
Dominik Linz
Sylvia Manteufel
Benjamin Meder
Daniel Messiha
Christian A. Perings
Tienush Rassaf
Philipp Sommer
Holger Thiele
Philipp Breitbart
Publikationsdatum: 12.02.2024
Verlag: Springer Medizin
Erschienen in: Die Kardiologie / Ausgabe 2/2024
Print ISSN: 2731-7129
Elektronische ISSN: 2731-7137
DOI: https://doi.org/10.1007/s12181-024-00665-0

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

„Überwältigende“ Evidenz für Tripeltherapie beim metastasierten Prostata-Ca.

22.05.2024 Prostatakarzinom Nachrichten

Patienten mit metastasiertem hormonsensitivem Prostatakarzinom sollten nicht mehr mit einer alleinigen Androgendeprivationstherapie (ADT) behandelt werden, mahnt ein US-Team nach Sichtung der aktuellen Datenlage. Mit einer Tripeltherapie haben die Betroffenen offenbar die besten Überlebenschancen.

So sicher sind Tattoos: Neue Daten zur Risikobewertung

22.05.2024 Melanom Nachrichten

Das größte medizinische Problem bei Tattoos bleiben allergische Reaktionen. Melanome werden dadurch offensichtlich nicht gefördert, die Farbpigmente könnten aber andere Tumoren begünstigen.

CAR-M-Zellen: Warten auf das große Fressen

22.05.2024 Onkologische Immuntherapie Nachrichten

Auch myeloide Immunzellen lassen sich mit chimären Antigenrezeptoren gegen Tumoren ausstatten. Solche CAR-Fresszell-Therapien werden jetzt für solide Tumoren entwickelt. Künftig soll dieser Prozess nicht mehr ex vivo, sondern per mRNA im Körper der Betroffenen erfolgen.

Frühzeitige HbA1c-Kontrolle macht sich lebenslang bemerkbar

22.05.2024 Typ-2-Diabetes Nachrichten

Menschen mit Typ-2-Diabetes von Anfang an intensiv BZ-senkend zu behandeln, wirkt sich positiv auf Komplikationen und Mortalität aus – und das offenbar lebenslang, wie eine weitere Nachfolgeuntersuchung der UKPD-Studie nahelegt.

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Die Highlights vom Kongress des American College of Cardiology 2024

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 2/2024

Interventioneller Vorhofohrverschluss: Restleckagen müssen vermieden werden!

Übersicht zur Katheterablation ventrikulärer Arrhythmien

Statine: Nebenwirkungen, Alternativen, LDL-Zielwerte

Zur Geschichte der Echokardiographie in Deutschland

Multimodale kardiale Bildgebung

Update Klappenerkrankungen – die wichtigsten Ergebnisse aus aktuellen Studien