Skip to main content
Hauptrubriken
CME Facharzt-Training Webinare Zeitschriften Bücher e.Medpedia Podcast
Service
Jobbörse Info & Hilfe
Fachgebiete
Anästhesiologie Allgemeinmedizin Arbeitsmedizin Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kardiologie Neurologie Onkologie und Hämatologie Orthopädie und Unfallchirurgie Pädiatrie Pathologie Psychiatrie Radiologie Rechtsmedizin Urologie Zahnmedizin
Themen
Typ-2-Diabetes und Adipositas Klimawandel und Gesundheit Neues aus dem Markt COVID-19 Praxis und Beruf Seltene Erkrankungen GOÄ & EBM Panorama
Sammlungen
Kasuistiken Algorithmen & Infografiken Blickdiagnosen Arthropedia FlapFinder (für Dermatochirurgen) Videos Kongressberichterstattung Medizin für Apothekerinnen und Apotheker Für Ärztinnen und Ärzte in Weiterbildung Für Medizinstudierende

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Häufige urologisch-sexualmedizinische Themen in der Praxis sind das Thema des MMW-Webinars am 5. Juni von 17.30 bis 19 Uhr. Konkret geht es um die Frage, wann bei Harnwegsinfektionen auf Antibiotika verzichtet werden kann, und um ein Update zur Therapie von Libido- und Potenzstörungen des Mannes. Der dritte Vortrag behandelt sexuell übertragbare Krankheiten. Stellen Sie Ihre Fragen an die Experten und sammeln Sie 2 CME-Punkte. Jetzt gleich anmelden!
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Erschienen in:
»By the crowd they have been broken …«: Gruppentherapie im Wandel Kapitel lesen Erstes Kapitel lesen

2018 | OriginalPaper | Buchkapitel

6. Therapeutische Beziehungen in Gruppen

verfasst von : Bianca Bormann, Bernhard Strauß

Erschienen in: Gruppenpsychotherapie

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

In der Gruppenpsychotherapie zählen Beziehungskonstrukte wie das Gruppenklima, die Gruppenkohäsion (oder Gruppenatmosphäre), die therapeutische Allianz sowie Empathie zu den zentralen therapeutischen Wirkfaktoren. Es wird davon ausgegangen, dass jedes dieser Konstrukte zu einem hilfreichen therapeutischen Klima in einer Gruppe beiträgt und somit die Entwicklung anderer therapeutischer Prozesse positiv beeinflusst. Dieses Kapitel stellt zunächst die Struktur und Qualität der therapeutischen Beziehungen in Gruppen sowie die oben genannten Wirkfaktoren dar. Neben den Definitionen der Konstrukte werden einige darauf bezogene Prozessergebnisstudien beschrieben. Abschließend werden aktuelle Entwicklungen bezüglich der Messung von therapeutischen Beziehungen innerhalb der Gruppenpsychotherapie beschrieben.
Literatur
Andel, P. van, Erdman, R. A. M., Karsdorp, P. A., Appels, A., & Trijsburg, R. W. (2003). Group cohesion and working alliance: Prediction of treatment outcome in cardiac patients receiving cognitive behavioral group psychotherapy. Psychotherapy and Psychosomatics, 72, 141–149.CrossRefPubMed
Bakali, J. V., Baldwin, S. A., & Lorentzen, S. (2009). Modeling group process constructs at three stages in group psychotherapy. Psychotherapy Research, 19, 332–343.CrossRefPubMed
Barber, J. (2009). Toward a working through of some core conflicts in psychotherapy research. Psychotherapy Research, 19, 1–12.CrossRefPubMed
Bednar, R. L., & Kaul, T. J. (1978). Experiential group research: Current perspectives. In S. L. Garfield & A. E. Bergin (Hrsg.), Handbook of psychotherapy and behaviour change (3. Aufl.). New York: Wilfley.
Bednar, R. L., & Kaul, T. J. (1994). Experiential group research: Can the canon fire? In A. E. Bergin & S. L. Garfield (Hrsg.), Handbook of psychotherapy and behaviour change (4. Aufl.). New York: Wilfley.
Bordin, E. S. (1979). The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance. Psychotherapy: Theory, Research and Practice, 16, 252–260.CrossRef
Bormann, B., & Strauß, B. (2007). Gruppenklima, Kohäsion, Allianz und Empathie als Komponenten der therapeutischen Beziehung in Gruppenpsychotherapien – Überprüfung eines Mehrebenen-Modells. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 43, 1–20.CrossRef
Bormann, B., Burlingame, G. M., & Strauß, B. (2009). The German Group Questionnaire: A multi-site validation study. Paper presented at the annual meeting of the Society for Psychotherapy Research, Juni 2009, Santiago de Chile, Chile.
Bormann, B., Burlingame, G. M., & Strauß, B. (2011). Der Gruppenfragebogen (GQ-D). Psychotherapeut (im Druck).
Braaten, L. J. (1989). Predicting positive goal attainment and symptom reduction from early group climate dimensions. International Journal of Group Psychotherapy, 39(3), 377–387CrossRefPubMed
Braaten, L. J. (1990). The different patterns of group climate critical incidents in high and low cohesion sessions of group psychotherapy. International Journal of Group Psychotherapy, 40, 477–493.CrossRefPubMed
Budman, S. H., Demby, A., Feldstein, M., Redondo, J., Scherz, B., Bennett, M. J., et al. (1987). Preliminary findings on a new instrument to measure cohesion in group psychotherapy. International Journal of Group Psychotherapy, 37, 75–94.CrossRefPubMed
Budman, S. H., Soldz, S., Demby, A., & Feldstein, M. (1989). Cohesion, alliance and outcome in group psychotherapy. Psychiatry: Journal for the Study of Interpersonal Processes, 52(3), 339–350CrossRef
Burlingame, G. M. (2010). Small group treatments: Introduction to special section. Psychotherapy Research, 20, 1–7.CrossRefPubMed
Burlingame, G. M., Fuhriman, A., & Johnson, J. (2001). Cohesion in group psychotherapy. Psychotherapy: Theory, Reseach, Practice, Training, 38, 373–379.CrossRef
Burlingame, G. M., Fuhriman, A., & Johnson, J. (2002). Cohesion in group psychotherapy. In J. C. Nowcross (Hrsg.), A guide to psychotherapy relationships that work (S. 71–88). Oxford: University Press.
Burlingame, G. M., MacKenzie, K. R., & Strauß, B. (2004). Small group treatment: Evidence of effectiveness and mechanisms of change. In M. J. Lambert (Hrsg.), Bergin & Garfield´s Handbook of psychotherapy and behaviour change (5. Aufl., S. 647–696). New York: Wiley.
Burlingame, G. M., McClendon, D. T., Alonso, J. (2011). Cohesion in group therapy. In J. Norcross (Hrsg.), A guide to therapeutic relationships that work (2. Aufl., im Druck). Washington: APA.
Dinger, U., & Schauenburg, H. (2010). Effects of individual cohesion and patient interpersonal style on outcome in psychodynamically oriented inpatient group psychotherapy. Psychotherapy Research, 20, 22–29.CrossRefPubMed
Dion, K. L. (2000). Group cohesion: From »field of forces« to multidimensional construct. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 4, 7–26.CrossRef
Doxsee, D. J., & Kivlighan, D. M. (1994). Hindering events in interpersonal relations groups for counselor trainees. Journal of Counseling & Development, 72, 621–626.CrossRef
Eckert, J. (2007). Empathie. In M. Hermer & B. Röhrle (Hrsg.), Handbuch der therapeutischen Beziehung. Tübingen: dgvt.
Evans, N. J., & Jarvis, P. A. (1986). The Group Attitude Scale: A measure of attraction to group. Small Group Behavior, 17, 203–216.CrossRef
Frank, J. D. (1957). Some determinants, manifestations, and effects of cohesiveness in therapy groups. International Journal of Group Psychotherapy, 7, 53–63.CrossRef
Fuhriman, A., Drescher, S., Hanson, E., Henrie, R., & Rybicki, W. (1986). Refining the measurement of curativeness: An empirical approach. Small Group Behavior, 17, 186–201.CrossRef
Grabhorn, R., Kaufhold, J., Burkhardt, M., Kerkhof, K., & Overbeck, G. (2000). Die Bedeutung differentiellen Gruppenerlebens während einer stationären Psychotherapie. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 36, 317–332.
Hornsey, M., Dwyer, L., Oei, T., & Dingle, G. A. (2009). Group processes and outcomes in group therapy: Is it time to let go of cohesiveness? International Journal of Group Psychotherapy, 59, 267–278.CrossRefPubMed
Johnson, J. (2004). Group climate, cohesion, alliance and empathy in group psychotherapy: Multilevel structural equation models. Unpublished doctoral dissertation, Brigham Young University, Provo.
Johnson, J., Burlingame, G. M., Olsen, J., Davies, D. R., & Gleave, R. L. (2005). Group climate, cohesion, alliance, and empathy in group psychotherapy: Multilevel structural equation models. Journal of Counseling Psychology, 52, 310–321.CrossRef
Johnson, J. E., Burlingame, G. M., Strauß, B., & Bormann, B. (2008). Die therapeutischen Beziehungen in der Gruppenpsychotherapie. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 44, 52–89.CrossRef
Karterud, S. (1988). The influence of task definition, leadership and therapeutic style on inpatient group cultures. International Journal of Therapeutic Communities, 9, 231–247.
Kaul, T. J., & Bednar, R. L. (1986). Experimental group research: Results, questions and suggestions. In A. E. Bergin & S. L. Garfield (Hrsg.), Handbook of psychotherapy and behaviour change (S. 769–814). New York: Wilfley.
Krogel, J. (2009). The Group Questionnaire: A new measure of the group relationship. Unpublished doctoral dissertation, Brigham Young University, Provo.
Krogel, J., & Burlingame, G. M. (2009, Juni). The group questionnaire: A new measure of the therapeutic group relationship. Paper presented at the annual meeting of the Society for Psychotherapy Research. Santiago, Chile.
Krogel, J., Burlingame, G., Chapman, C., Renshaw, T., Beecher, M., & Gleave, R. (2009). The Group Questionnaire: A clinical and empirical measure of group relationship. Paper presented at the annual meeting of the Society for Psychotherapy Research.
Lambert, M. J., & Barley, D. E. (2001). Research summary on the therapeutic relationship and psychotherapy outcome. Psychotherapy, 38, 357–361.CrossRef
Lambert, M. J., & Barley, D. E. (2008). Die therapeutische Beziehung und der Psychotherapieeffekt – eine Übersicht empirischer Forschungsergebnisse. In M. Hermer & B. Röhrle (Hrsg.), Handbuch der therapeutischen Beziehung (Bd. 1, S. 109–140). Tübingen: dgvt.
Lermer, S. P., & Ermann, G. (1976). Der Stuttgarter Bogen. Zur Erfassung des Erlebens in der Gruppe. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 2, 133–140.
Lieberman, M., Yalom, I., & Miles, M. (1973). Encounter groups: First facts. New York: Basic Books.
Lorentzen, S., Hogelend, P., & Ruud, T. (2008, Juni). The effect of short- and long-term psychoidynamic group psychotherapy: A Norwegian multi-center study. Panel presented at the annual meeting of the Society of Psychotherapy Research, Barcelona.
MacKenzie, K. R. (1981). Measurement of group climate. International Journal of Group Psychotherapy, 31, 287–296.CrossRefPubMed
MacKenzie, K. R. (1983). The clinical application of group measure. In R. R. Dies & K. R. MacKenzie (Hrsg.), Advances of group psychotherapy: Integrating research and practice (S. 159–170). New York: International University Press.
Margraf, J., & Müller-Spahn, F. J. (Hrsg.). (2009). Pschyrembel: Psychiatrie, Klinische Psychologie, Psychotherapie. Berlin: Walter de Gruyter.
Marquet, A. (2008). Kohäsion in psychotherapeutischen Gruppen. Entwicklung und Anwendung einer Skala zur Messung von Gruppenkohäsion unter Berücksichtigung der Perspektiven Patient, Therapeut und Beobachter. Hamburg: Dr. Kovac.
Marquet, A., & Eckert, J. (2009). Gruppenkohäsion: Was ist das, wie lässt sie sich erfassen und welche Rolle spielt sie im Gruppenprozess und für das Behandlungsergebnis? Persönlichkeitsstörungen Theorie und Therapie, 13, 136–146.
McCallum, M., Piper, W. E., Ogrodniczuk, J. S., & Joyce, A. S. (2002). Early process and dropping out from short-term therapy for complicated grief. Group Dynamics: Theory, Research, and Practice, 6, 243–254.CrossRef
Moos, R. H. (1986). Group Environment Scale manual (2. Aufl.). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Ogrodniczuk, J. S., & Piper, W. E. (2003). The effect of group climate on outcome in two forms of short-term group therapy. Group Dynamics: Theory, Research and Practice, 7, 64–76.CrossRef
Phipps, L. B., & Zastowny, T. R. (1988). Leadership behavior, group climate and outcome in group psychotherapy: A study of outpatient psychotherapy groups. Group, 12, 157–171.CrossRef
Pinsof, W. N., & Catherall, D. R. (1986). The integrative psychotherapy alliance: Family, couple and individual therapy scale. Journal of Marital and Family Therapy, 12, 137–151.CrossRef
Piper, W. E., Marrache, M., Lacroix, R., Richardsen, A. M., & Jones, B. D. (1983). Cohesion as a basic bond in groups. Human Relations, 36, 93–108.CrossRef
Roark, A. E., & Sharah, H. S. (1989). Factors related to group cohesiveness. Small Group Behavior, 20(1), 62–69.CrossRef
Sammet, I. & Schauenburg, H. (1999) Stationserfahrungsbogen – SEB. Ein Instrument zur Erfassung des Erlebens stationärer Psychotherapie. Weinheim: Beltz.
Schauenburg, H., Sammet, I., Rabung, S., & Strack, M. (2001). Zur differentiellen Bedeutung des Gruppenerlebens in der stationären Psychotherapie depressiver Patienten [On the differential importance of group experience in inpatient psychotherapy of depressive patients]. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 37, 349–364.
Silbergeld, S., Koenig, G. R., Manderscheid, R. W., Meeker, B. F., & Hornung, C. A. (1975). Assessment of environment-therapy systems: The Group Atmosphere Scale. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 43, 460–469.CrossRefPubMed
Sterba, R. (1934). The fate of the ego in analytic therapy. International Journal of Psychoanalysis, 15, 117–126.
Strauß, B., & Burgmeier-Lohse, M. (1994). Prozess-Ergebnis-Zusammenhänge in der analytisch orientierten Gruppenpsychotherapie: Eine Erkundungsstudie im stationären Rahmen. Psychotherapeut, 39, 239–250.
Strauß, B. & Eckert, J. (1994). Dimensionen des Gruppenerlebens: Zur Skalenbildung im Gruppenerfahrungsbogen. Zeitschrift für klinische Psychologe 23(3), 199–201.
Strauß, B., Burlingame, G. M., Joyce, A., MacKenzie, R. K., MacNair-Semands, R., Ogrodniczuk, J., & Taylor, S. M. (2006). Entwicklung eines Basisinventars für die gruppenpsychotherapeutische Praxis und Forschung (CORE-R). Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 42, 207–229.
Trijsburg, R. W., Bogaerds, H., Letiche, M., Bidzjel, L., Duivenvoorden, H. J. (2004). De ontwikkeling van de Group Cohesion Questionnaire (GCQ). University of Amsterdam/Rotterdam.
Tschuschke, V. (1996). Gruppenklimafragebogen (GCQ-S). In B. Strauß, J. Eckert & V. Tschuschke (Hrsg.), Methoden der empirischen Forschung in der Gruppenpsychotherapie (S. 218–228). Opladen: Westdeutscher Verlag.CrossRef
Tschuschke, V., & Dies, R. R. (1994). Intensive analysis of therapeutic factors and outcome in long-term inpatient groups. International Journal of Group Psychotherapy, 44, 185–208.CrossRefPubMed
Tschuschke, V., & Greene, L. R. (2002). Group therapists’ training: What predicts learning? International Journal of Group Psychotherapy, 52, 463–482.CrossRefPubMed
Wampold, B. E., & Brown, G. S. (2005). Estimating variability in outcomes attributable to therapists: A naturalistic study of outcomes in managed care. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 73, 914–923.CrossRefPubMed
Yalom, I. D. (1970/1974/1985). The theory and practice of group psychotherapy (3. Aufl.). New York: Basic Books. [Dt.: Yalom, I. D. (1974). Gruppenpsychotherapie. Grundlagen und Methoden. Ein Handbuch. München: Kindler./Yalom, I. D. (1985). Theorie und Praxis der Gruppenpsychotheorie. München: Pfeiffer.]
Yalom, I. D. (1995). The theory and practice of group psychotherapy (4. Aufl.). New York: Basic Books.
Yeuksl, S., Kulaksizoglu, I., Tuerksoy, N., & Sahin, D. (2000). Group psychotherapy with female to male transsexuals. Archives of Sexual Behavior, 29, 279–290.CrossRef
Zetzel, E. (1956). Current concepts of transference. International Journal of Psychoanalysis, 37, 369–375.PubMed
Metadaten
Titel
Therapeutische Beziehungen in Gruppen
verfasst von
Bianca Bormann
Bernhard Strauß
Copyright-Jahr
2018
Verlag
Springer Berlin Heidelberg
Buch
Gruppenpsychotherapie

Print ISBN: 978-3-662-54643-7

Electronic ISBN: 978-3-662-54644-4

Copyright-Jahr: 2018

DOI
https://doi.org/10.1007/978-3-662-54644-4_6

Neu im Fachgebiet Psychiatrie

Hörschwäche erhöht Demenzrisiko unabhängig von Beta-Amyloid

29.05.2024 Hörstörungen Nachrichten

Hört jemand im Alter schlecht, nimmt das Hirn- und Hippocampusvolumen besonders schnell ab, was auch mit einem beschleunigten kognitiven Abbau einhergeht. Und diese Prozesse scheinen sich unabhängig von der Amyloidablagerung zu ereignen.

So wirken verschiedene Alkoholika auf den Blutdruck

23.05.2024 Störungen durch Alkohol Nachrichten

Je mehr Alkohol Menschen pro Woche trinken, desto mehr steigt ihr Blutdruck, legen Daten aus Dänemark nahe. Ob es dabei auch auf die Art des Alkohols ankommt, wurde ebenfalls untersucht.

„Übersichtlicher Wegweiser“: Lauterbachs umstrittener Klinik-Atlas ist online

17.05.2024 Klinik aktuell Nachrichten

Sie sei „ethisch geboten“, meint Gesundheitsminister Karl Lauterbach: mehr Transparenz über die Qualität von Klinikbehandlungen. Um sie abzubilden, lässt er gegen den Widerstand vieler Länder einen virtuellen Klinik-Atlas freischalten.

ADHS-Medikation erhöht das kardiovaskuläre Risiko

16.05.2024 Herzinsuffizienz Nachrichten

Erwachsene, die Medikamente gegen das Aufmerksamkeitsdefizit-Hyperaktivitätssyndrom einnehmen, laufen offenbar erhöhte Gefahr, an Herzschwäche zu erkranken oder einen Schlaganfall zu erleiden. Es scheint eine Dosis-Wirkungs-Beziehung zu bestehen.

Bildnachweise