Vorhofflimmern beim Sportler

Die Ausübung von Ausdauersport hat grundsätzlich positive Auswirkungen auf die allgemeine körperliche Gesundheit. So stellt schon regelmäßige und moderate körperliche Ertüchtigung von mindestens 2 h pro Woche die wirkungsvollste Lebensstil-Intervention dar und kann das Auftreten von kardiovaskulären (Schlaganfall, arterielle Hypertonie und koronare Herzerkrankung), aber auch von onkologischen (z. B. Prostatakarzinome, Brustkrebs etc.) Erkrankungen signifikant verhindern [3]. Andererseits ist seit vielen Jahren bekannt, dass Spitzensportler:innen langfristig ein signifikant erhöhtes Risiko des Auftretens von VHF aufweisen: In der größten und rezentesten Metaanalyse [4] wurden insgesamt 13 Studien zu VHF mit fast 7000 Athlet:innen aus vielen verschiedenen Sportarten inkludiert und mit ca. 64.000 Kontrollpersonen verglichen. Die Gegenüberstellung der beiden Gruppen ergab, dass Athlet:innen verglichen mit der Kontrollgruppe ein ca. 2,5-fach erhöhtes Risiko der Flimmerarrhythmie aufwiesen, wobei Langläufer am wenigsten, aber jüngere Sportler:innen (< 55 Jahre) und Teilnehmer an gemischten Sportarten (z. B. Fußball, Rugby) besonders stark betroffen waren [4]. Aufgrund der schwierigen Vergleichbarkeit der verschiedenen Sportarten und der seltenen Fallzahlen ist die Festlegung einer genauen Dauer bzw. der Belastungsintensität, ab welcher das VHF-Risiko erhöht wird, schwierig. Auch kann auf Basis der bestehenden Daten nicht zwischen gesunden und gefährlichen Sportarten differenziert werden. Daher bleibt vorerst unklar, wo genau die Grenze zur ungesunden Sportausübung in Bezug auf die VHF-Inzidenz liegt [5].

Mehrere pathophysiologische Mechanismen scheinen einen Einfluss auf die Entstehung von VHF bei Athlet:innen zu haben. Die Hypothesen zur Pathophysiologie dieser Rhythmusstörung basieren dabei in erster Linie auf Tierexperimenten, Bildgebungsstudien und elektrophysiologischen Untersuchungen [6].

Der Goldstandard der Diagnose von VHF ist das 12-Kanal-EKG, in dem die Arrhythmie über einen Zeitraum von 10 s dokumentiert werden muss [1]. Über medizinische Betreuer und sportmedizinische Routine-Untersuchungen haben Sportler:innen oft einen leichten Zugang zu dieser essenziellen Diagnostik. Arrhythmien treten bei den betroffenen Personen aber auch sporadisch und nur sehr kurz auf, sodass zum Screening auf Herzrhythmusstörungen und zur Abklärung von Symptomen auf nichti-nvasive EKG-Monitore mit längerer Aufzeichnungsdauer zurückgegriffen wird [22]. Die Anwendung von Langzeit-EKGs ist allerdings durch moderaten Tragekomfort und Artefakte im Rahmen sportlicher Betätigung limitiert.

Daher werden gerade bei der Diagnostik von Arrhythmien bei Athleten oft Herzfrequenzmonitore und Pulsuhren verwendet. Bei diesen Methoden handelt es sich allerdings nicht um zertifizierte medizinische Geräte, weil diese im Vergleich zu Holter-EKGs durch ihre Artefaktanfälligkeit und die schlechte Differenzierung der Arrhythmien nur eine geringe Spezifität (55 %) und Sensitivität (15 %) für Herzrhythmusstörungen aufweisen [23]. Plethysmographische Apps auf Wearables und Brustgurtaufzeichnungen können daher auch in Athlet:innen zum Screening für Herzrhythmusstörungen und insbesondere VHF verwendet werden, für die Diagnose und der anschließenden Behandlung der Arrhythmie ist aber eine EKG-Dokumentation der Rhythmusstörung auf einem 12-Kanal-EKG oder über zumindest 30 s auf einem 1‑Kanal-Rhythmusstreifen notwendig [24].

Einige moderne Wearables sind in der Lage, beide diagnostischen Funktionen zu verbinden: So können diese Geräte Pulsunregelmäßigkeiten über eine plethysmographische Messung erkennen und den Träger im Anfall zur Aufzeichnung eines Smartphone-EKGs auffordern. Dieses wird dann elektronisch gespeichert und kann anschließend durch einen Fachmann entsprechend interpretiert werden. Tatsächlich konnten mit dieser Technologie in kleinen Fallserien auch bei Athleten eine Reihe von Tachykardien inklusive VHF dokumentiert und diagnostiziert werden [25, 26].

Im Anschluss an die Diagnose von VHF muss eine Differenzierung der Verlaufsform der Rhythmusstörung und eine kardiologische Abklärung durch einen Experten erfolgen. Bei neu diagnostiziertem und nur kurz aufgetretenem VHF ist eine sportmedizinische Untersuchung inklusive Labor und Echokardiographie sowie die Verhinderung möglicher Trigger (z. B. Dehydrierung, Elektrolytstörung) ausreichend. Im Falle von wiederkehrenden Episoden muss aber einerseits über eine Thromboembolieprophylaxe und andererseits eine Therapie zur Terminierung und Verhinderung von weiteren Episoden erwogen werden.

Die wichtigste Entscheidung in der Therapie von VHF ist die orale Antikoagulation (oAK). So kann die Einleitung einer entsprechenden gerinnungshemmenden Therapie das Risiko eines Hirninfarkts oder einer Thromboembolie um ca. 70 % reduzieren. Während eine Hemmung der Thrombozytenaggregation durch ASS oder P2Y12 Inhibitoren bei Patient:innen mit VHF heute keine Rolle mehr spielt, hat die Einführung der direkten Antikoagulanzien (Apixaban, Dabigatran, Edoxaban und Rivaroxaban) die Verwendung der oAK dramatisch vereinfacht. Dennoch erhöhen jegliche Antikoagulanzien auch das Blutungsrisiko, das selbstverständlich bei Teilnehmer:innen an Geschwindigkeits- oder Kontaktsportarten an sich schon erhöht ist [27]. Die Einleitung einer oAK muss daher abhängig vom thrombembolischen Risiko – gemessen durch den CHA₂DS₂-VASc Score – im Verhältnis zum Blutungsrisiko mit dem betroffenen Athleten/der betroffenen Athletin erfolgen [1]. Da die Spitzensportler:innen generell eine junge und sonst gesunde Population repräsentieren (CHA₂DS₂-VASc Score < 2), kann meist auf die oAK verzichtet werden.

Die Einleitung von pharmakologischen oder interventionellen Maßnahmen zur Kontrolle von VHF hängt in erster Linie von der Symptomatik und insbesondere der Leistungseinschränkung der Sportler:in durch die Arrhythmie ab. So hindert asymptomatisches VHF die Betroffenen nicht am Ausüben des Spitzensports, solange keine strukturelle Herzerkrankung und eine adäquate Herzfrequenzkontrolle vorliegt [28]. Durch den Wegfall der atrialen Kontraktion, der AV-Synchronität und der meist tachykarden ventrikulären Überleitung von VHF kommt es bei Auftreten der Rhythmusstörung während sportlicher Betätigung allerdings in den meisten Fällen zu einer ausgeprägten Symptomatik [29]. Daher werden von Athlet:innen mit VHF auch bei seltenen und selbstlimitierten Episoden der Arrhythmie frequenz- oder rhythmuskontrollierende Maßnahmen gefordert.

Eine Herzfrequenzkontrolle mittels Betablocker oder Kalziumantagonisten verbessert die Symptomatik bei Leistungssportler:innen nur moderat. Darüber hinaus reduzieren diese Medikamente über ihre negativ-chronotrope Wirkung auch die Leistungsfähigkeit während körperlicher Anstrengung und können die bei Athlet:innen häufig beobachteten nächtlichen Bradykardien verstärken. Letztlich ist die Einnahme von Betablockern bei manchen Sportarten auch durch Anti-Doping-Gesellschaften verboten. Insgesamt kann eine frequenzkontrollierende Therapie daher bei Spitzensportler:innen mit nicht permanentem VHF in den meisten Fällen nicht empfohlen werden [30].

Antiarrhythmika der Klasse I und III, wie Propafenon, Flecainid und Amiodaron, können Episoden von VHF effektiver verhindern als Betablocker. Die meisten dieser Substanzen (außer Flecainid) weisen jedoch ebenfalls eine herzfrequenzsenkende und damit leistungseinschränkende Wirkung auf. Darüber hinaus ist die Langzeiteinnahme von Antiarrhythmika mit einem hohen Risiko von Nebenwirkungen verbunden, und das proarrhythmogene Risiko von Klasse-IC-Antiarrhythmika ist mit steigender Herzfrequenz erhöht. Die am besten praktikable pharmakologische Maßnahme ist aus diesen Gründen die bedarfsweise Einnahme eines Klasse-IC-Antiarrhythmikums, als sog. Pill-in-the-pocket-Strategie zur Terminierung von intermittierendem VHF [31]. Wichtig erscheint in diesem Zusammenhang zu erwähnen, dass bei dieser Strategie der Rhythmisierung hohe Dosen der oralen Antiarrhythmika eingenommen und daher auch akute Bradykardien beobachtet werden. Aus diesem Grund sollte die Anwendung zunächst unter ärztlicher Aufsicht und in Ruhe erfolgen und ist auf sportliche Aktivität bis zum Abklingen der antiarrhythmischen Wirkung (3–4 h nach Einnahme) verzichtet werden [30].

Die linksatriale Katheterablation mit Isolation der Pulmonalvenen-Ostien (PVI) hat sich in den letzten Jahren zu einem höchst effektiven interventionellen Verfahren zur Verhinderung von VHF entwickelt (Abb. 1). Der Eingriff selbst ist zwar komplex und auch mit Risiken verbunden, allerdings ist die PVI wirksamer in der Erhaltung des Sinusrhythmus als eine antiarrhythmische Therapie [32]. Da bei niedrigem CHA₂DS₂VASc-Score zwei Monate nach dem Eingriff meist auf die oAK verzichtet werden und schon nach einem Monat ohne Arrhythmie auch wieder mit sportlicher Betätigung begonnen werden kann [30], wird diese Therapieform von den betroffenen Sportler:innen oft bevorzugt. Bis dato konnte die Wirksamkeit und Sicherheit der PVI bei Athlet:innen im Vergleich zur rein medikamentösen Therapie nicht in randomisierten Studien bewiesen werden. Kleinere Beobachtungsstudien konnten allerdings zeigen, dass die Effektivität (d. h. die langfristige Erhaltung des Sinusrhythmus) der Katheterablation bei Ausdauersportler:innen mit der bei Patient:innen ohne strukturelle Herzerkrankung vergleichbar sind [33, 34]. Auch erreichen fast 80 % aller Athlet:innen nach erfolgreicher Katheterablation ihre ursprüngliche Leistungsfähigkeit wieder. Einschränkend wurde aber beobachtet, dass gerade Spitzensportler:innen im Langzeit-Follow-up (2 Jahre nach Ablation) häufiger ein VHF-Rezidiv oder atypisches Vorhofflattern als Konsequenz der linksatrialen Ablation erlitten [35].

Dieser Umstand weist auf die Tatsache hin, dass Leistungssport neben Ektopie-Triggern aus den Pulmonalvenen über o. g. Prozesse auch das atriale Remodeling mit elektrischen und strukturellen Veränderungen vorantreiben kann. Diese Prozesse können bislang noch nicht vollkommen pathophysiologisch erklärt und mit den derzeitigen Ablationsverfahren auch nicht therapiert werden. Eine Sportpause bis zur Ausheilung einer evtl. kardialen Grunderkrankung (z. B. Myokarditis), einer Katheterablation oder eine Reduktion des Trainingsprogramms (für ca. 3–4 Wochen) kann allerdings zu signifikanten Verbesserungen führen: So führte die Diagnose und Behandlung der Arrhythmie und die Reduktion des Trainingsausmaßes in einer großen Studie mit 1772 Spitzensportler:innen und einem langen Follow-up über 62 Monate zur Verbesserung der Symptomatik und Abnahme der VHF-Episoden, und der Leistungssport konnte nach einem beschwerdefreien Intervall (ca. 3–4 Wochen) wieder aufgenommen werden [36].

Insgesamt sollte aufgrund der vorliegenden Studiendaten bei Auftreten von VHF bei Leistungssportler:innen zunächst eine genaue kardiologische Abklärung zum Ausschluss einer strukturellen Herzerkrankung oder einer nichtkardialen Ursache erfolgen. Die Athlet:in sollte bis zur vollständigen Abklärung und Besserung der Symptomatik zu einer Trainingspause angehalten werden [30]. Bei Wiederbeginn der Arrhythmie kommt bei seltenen Episoden am ehesten eine bedarfsweise eingenommene Therapie eines Klasse-1C-Antiarrhythmikums in Frage. Bei Häufung der Episoden sollte dem/der Betroffenen eine linksatriale Katheterablation mit PVI angeboten werden.