nach oben

Erschienen in:

19.09.2023 | Original Article

Efficacy of laparoscopic surgery for loop colostomy: a propensity-score-matched analysis

verfasst von: S. Arai, Y. Yamaoka, A. Shiomi, H. Kagawa, H. Hino, S. Manabe, K. Chen, K. Nanishi, C. Maeda, A. Notsu, Y. Kinugasa

Erschienen in: Techniques in Coloproctology | Ausgabe 12/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Purpose

Colostomy is a common procedure for fecal diversion, but the optimal colostomy approach is unclear in terms of surgical outcomes and stoma-related complications. The purpose of this study was to examine the efficacy and feasibility of laparoscopic loop colostomy.

Methods

This retrospective cohort study included patients who underwent loop colostomy at Shizuoka Cancer Center in Japan between April 2010 and March 2022. Patients were divided into two groups based on surgical approach: the laparoscopic (LAP) and open (OPEN) groups. Surgical outcomes and the incidences of stoma-related complications such as stomal prolapse (SP), parastomal hernia (PSH), and skin disorders (SD) were compared with and without propensity score matching.

Results

Of the 388 eligible patients, 180 (46%) were in the LAP group and 208 (54%) were in the OPEN group. The male-to-female ratio was 5.5:4.5 in the Lap group and was 5.3:4.7 in the OPEN group, respectively. The median age was 68 years (range, 31–88 years) in the LAP group and 65 years (range, 23–93 years) in the OPEN group, respectively. The LAP group, compared with the OPEN group, had a shorter operative time and lower incidences of surgical site infection (3.9% versus 16.3%, respectively; p < 0.01) and SD (11.7% versus 24.5%, respectively; p < 0.01). There was no significant difference between the LAP and OPEN groups in the incidence of SP (17.3% versus 17.3%, respectively) or PSH (8.9% versus 6.7%, respectively). After propensity score matching, the incidences of surgical site infection and SD were significantly lower in the LAP group than in the OPEN group, while there were no significant differences in the operative time or the incidences of SP and PSH.

Conclusion

Our results suggest that laparoscopic surgery could be beneficial and feasible in loop colostomy.

Yamamoto S, Inomata M, Katayama H, Mizusawa J, Etoh T, Konishi F, Sugihara K, Watanabe M, Moriya Y, Kitano S, Japan Clinical Oncology Group Colorectal Cancer Study G (2014) Short-term surgical outcomes from a randomized controlled trial to evaluate laparoscopic and open D3 dissection for stage II/III colon cancer: Japan Clinical Oncology Group Study JCOG 0404. Ann Surg 260:23-30

Veldkamp R, Kuhry E, Hop WC, Jeekel J, Kazemier G, Bonjer HJ, Haglind E, Pahlman L, Cuesta MA, Msika S, Morino M, Lacy AM, Group COcLoORS (2005) Laparoscopic surgery versus open surgery for colon cancer: short-term outcomes of a randomised trial. Lancet Oncol 6:477–484CrossRefPubMed

McCombie AM, Frizelle F, Bagshaw PF, Frampton CM, Hewett PJ, McMurrick PJ, Rieger N, Solomon MJ, Stevenson AR, group ALT (2018) The ALCCaS trial: a randomized controlled trial comparing quality of life following laparoscopic versus open colectomy for colon cancer. Dis Colon Rectum 61:1156–1162CrossRefPubMed

Unruh KR, Bastawrous AL, Bernier GV, Flum DR, Kumar AS, Moonka R, Thirlby RC, Simianu VV (2021) Evaluating the regional uptake of minimally invasive colorectal surgery: a report from the surgical care outcomes assessment program. J Gastrointest Surg 25:2387–2397CrossRefPubMed

Gorgun E, Gezen FC, Aytac E, Stocchi L, Costedio MM, Remzi FH (2015) Laparoscopic versus open fecal diversion: does laparoscopy offer better outcomes in short term? Tech Coloproctol 19:293–300CrossRefPubMed

Ivatury SJ, Bostock Rosenzweig IC, Holubar SD (2016) Short-term outcomes after open and laparoscopic colostomy creation. Dis Colon Rectum 59:543–550CrossRefPubMed

Hayashi K, Kotake M, Hada M, Sawada K, Oshima M, Kato Y, Oyama K, Hara T (2017) Laparoscopic versus open stoma creation: a retrospective analysis. J Anus Rectum Colon 1:84–88CrossRefPubMed

Kwiatt M, Kawata M (2013) Avoidance and management of stomal complications. Clin Colon Rectal Surg 26:112–121CrossRefPubMedPubMedCentral

Babakhanlou R, Larkin K, Hita AG, Stroh J, Yeung SC (2022) Stoma-related complications and emergencies. Int J Emerg Med 15:17CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Taneja C, Netsch D, Rolstad BS, Inglese G, Lamerato L, Oster G (2017) Clinical and economic burden of peristomal skin complications in patients with recent ostomies. J Wound Ostomy Continence Nurs 44:350–357CrossRefPubMedPubMedCentral

11.

Davis BR, Valente MA, Goldberg JE, Lightner AL, Feingold DL, Paquette IM, Prepared on behalf of the Clinical Practice Guidelines Committee of the American Society of C, Rectal S (2022) The American Society of Colon and Rectal Surgeons clinical practice guidelines for ostomy surgery. Dis Colon Rectum 65:1173–1190CrossRefPubMed

12.

American Society of Colon and Rectal Surgeons Committee Members; Wound Ostomy Continence Nurses Society Committee Members (2007) ASCRS and WOCN joint position statement on the value of preoperative stoma marking for patients undergoing fecal ostomy surgery. J Wound Ostomy Continence Nurs 34:627–628

13.

Clavien PA, Barkun J, de Oliveira ML, Vauthey JN, Dindo D, Schulick RD, de Santibanes E, Pekolj J, Slankamenac K, Bassi C, Graf R, Vonlanthen R, Padbury R, Cameron JL, Makuuchi M (2009) The Clavien-Dindo classification of surgical complications: five-year experience. Ann Surg 250:187–196CrossRefPubMed

14.

National Healthcare Safety Network, Centers for Disease Control and Prevention (CDC). (2023) Surgical site infection (SSI) event. https://www.cdc.gov/nhsn/pdfs/pscmanual/9pscssicurrent.pdf

15.

Arumugam PJ, Bevan L, Macdonald L, Watkins AJ, Morgan AR, Beynon J, Carr ND (2003) A prospective audit of stomas—analysis of risk factors and complications and their management. Colorectal Dis 5:49–52CrossRefPubMed

16.

Hino H, Yamaguchi T, Kinugasa Y, Shiomi A, Kagawa H, Yamakawa Y, Numata M, Furutani A, Suzuki T, Torii K (2017) Relationship between stoma creation route for end colostomy and parastomal hernia development after laparoscopic surgery. Surg Endosc 31:1966–1973CrossRefPubMed

17.

Martins L, Down G, Andersen BD, Nielsen LF, Hansen AS, Herschend NO, Storling Z (2022) The ostomy skin tool 2.0: a new instrument for assessing peristomal skin changes. Br J Nur 31:442–450CrossRef

18.

Krishnamurty DM, Blatnik J, Mutch M (2017) Stoma complications. Clin Colon Rectal Surg 30:193–200CrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Shabbir J, Britton DC (2010) Stoma complications: a literature overview. Colorectal Dis 12:958–964CrossRefPubMed

20.

Husain SG, Cataldo TE (2008) Late stomal complications. Clin Colon Rectal Surg 21:31–40CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Tsujinaka S, Tan KY, Miyakura Y, Fukano R, Oshima M, Konishi F, Rikiyama T (2020) Current management of intestinal stomas and their complications. J Anus Rectum Colon 4:25–33CrossRefPubMedPubMedCentral

22.

Carne PW, Robertson GM, Frizelle FA (2003) Parastomal hernia. Br J Surg 90:784–793CrossRefPubMed

23.

Chudner A, Gachabayov M, Dyatlov A, Lee H, Essani R, Bergamaschi R (2019) The influence of diverting loop ileostomy vs. colostomy on postoperative morbidity in restorative anterior resection for rectal cancer: a systematic review and meta-analysis. Langenbecks Arch Surg 404:129–139CrossRefPubMed

24.

Du R, Zhou J, Tong G, Chang Y, Li D, Wang F, Ding X, Zhang Q, Wang W, Wang L, Wang D (2021) Postoperative morbidity and mortality after anterior resection with preventive diverting loop ileostomy versus loop colostomy for rectal cancer: a updated systematic review and meta-analysis. Eur J Surg Oncol 47:1514–1525CrossRefPubMed

25.

Lyerly HK, Mault JR (1994) Laparoscopic ileostomy and colostomy. Ann Surg 219:317–322CrossRefPubMedPubMedCentral

26.

Edwards DP, Leppington-Clarke A, Sexton R, Heald RJ, Moran BJ (2001) Stoma-related complications are more frequent after transverse colostomy than loop ileostomy: a prospective randomized clinical trial. Br J Surg 88:360–363CrossRefPubMed

27.

Shiraishi T, Nishizawa Y, Nakajima M, Kado R, Ikeda K, Tsukada Y, Sasaki T, Ito M (2020) Risk factors for the incidence and severity of peristomal skin disorders defined using two scoring systems. Surg Today 50:284–291CrossRefPubMed

Titel: Efficacy of laparoscopic surgery for loop colostomy: a propensity-score-matched analysis
verfasst von: S. Arai
Y. Yamaoka
A. Shiomi
H. Kagawa
H. Hino
S. Manabe
K. Chen
K. Nanishi
C. Maeda
A. Notsu
Y. Kinugasa
Publikationsdatum: 19.09.2023
Verlag: Springer International Publishing
Erschienen in: Techniques in Coloproctology / Ausgabe 12/2023
Print ISSN: 1123-6337
Elektronische ISSN: 1128-045X
DOI: https://doi.org/10.1007/s10151-023-02856-5

Neu im Fachgebiet Chirurgie

Häusliche Gewalt in der orthopädischen Notaufnahme oft nicht erkannt

28.05.2024 Häusliche Gewalt Nachrichten

In der Notaufnahme wird die Chance, Opfer von häuslicher Gewalt zu identifizieren, von Orthopäden und Orthopädinnen offenbar zu wenig genutzt. Darauf deuten die Ergebnisse einer Fragebogenstudie an der Sahlgrenska-Universität in Schweden hin.

Fehlerkultur in der Medizin – Offenheit zählt!

28.05.2024 Fehlerkultur Podcast

Darüber reden und aus Fehlern lernen, sollte das Motto in der Medizin lauten. Und zwar nicht nur im Sinne der Patientensicherheit. Eine negative Fehlerkultur kann auch die Behandelnden ernsthaft krank machen, warnt Prof. Dr. Reinhard Strametz. Ein Plädoyer und ein Leitfaden für den offenen Umgang mit kritischen Ereignissen in Medizin und Pflege.

Mehr Frauen im OP – weniger postoperative Komplikationen

21.05.2024 Allgemeine Chirurgie Nachrichten

Ein Frauenanteil von mindestens einem Drittel im ärztlichen Op.-Team war in einer großen retrospektiven Studie aus Kanada mit einer signifikanten Reduktion der postoperativen Morbidität assoziiert.

TAVI versus Klappenchirurgie: Neue Vergleichsstudie sorgt für Erstaunen

21.05.2024 TAVI Nachrichten

Bei schwerer Aortenstenose und obstruktiver KHK empfehlen die Leitlinien derzeit eine chirurgische Kombi-Behandlung aus Klappenersatz plus Bypass-OP. Diese Empfehlung wird allerdings jetzt durch eine aktuelle Studie infrage gestellt – mit überraschender Deutlichkeit.

Update Chirurgie

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Aktuelle BDC Leitlinien-Webinare

S3-Leitlinie „Diagnostik und Therapie des Karpaltunnelsyndroms“

Karpaltunnelsyndrom BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Karpaltunnelsyndrom ist die häufigste Kompressionsneuropathie peripherer Nerven. Obwohl die Anamnese mit dem nächtlichen Einschlafen der Hand (Brachialgia parästhetica nocturna) sehr typisch ist, ist eine klinisch-neurologische Untersuchung und Elektroneurografie in manchen Fällen auch eine Neurosonografie erforderlich. Im Anfangsstadium sind konservative Maßnahmen (Handgelenksschiene, Ergotherapie) empfehlenswert. Bei nicht Ansprechen der konservativen Therapie oder Auftreten von neurologischen Ausfällen ist eine Dekompression des N. medianus am Karpaltunnel indiziert.

Prof. Dr. med. Gregor Antoniadis

S2e-Leitlinie „Distale Radiusfraktur“

Radiusfraktur BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Das Webinar beschäftigt sich mit Fragen und Antworten zu Diagnostik und Klassifikation sowie Möglichkeiten des Ausschlusses von Zusatzverletzungen. Die Referenten erläutern, welche Frakturen konservativ behandelt werden können und wie. Das Webinar beantwortet die Frage nach aktuellen operativen Therapiekonzepten: Welcher Zugang, welches Osteosynthesematerial? Auf was muss bei der Nachbehandlung der distalen Radiusfraktur geachtet werden?

PD Dr. med. Oliver Pieske

Dr. med. Benjamin Meyknecht

S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“

Appendizitis BDC Leitlinien Webinare

CME: 2 Punkte

Inhalte des Webinars zur S1-Leitlinie „Empfehlungen zur Therapie der akuten Appendizitis bei Erwachsenen“ sind die Darstellung des Projektes und des Erstellungswegs zur S1-Leitlinie, die Erläuterung der klinischen Relevanz der Klassifikation EAES 2015, die wissenschaftliche Begründung der wichtigsten Empfehlungen und die Darstellung stadiengerechter Therapieoptionen.

Dr. med. Mihailo Andric

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Efficacy of laparoscopic surgery for loop colostomy: a propensity-score-matched analysis