nach oben

Erschienen in:

2015 | OriginalPaper | Buchkapitel

3. Selbstberichtete Kriminalität älterer Menschen

verfasst von : Dr. phil. Franziska Kunz

Erschienen in: Straffälligkeit älterer Menschen

Verlag: Springer Berlin Heidelberg

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Kapitel behandelt das Thema Alterskriminalität (AK) in 4 Teilen. Einleitend werden im ersten Teil die Daten- und Forschungslage zum Hell- und Dunkelfeld von AK skizziert und die Relevanz von Erkenntnissen zum Dunkelfeld herausgestellt. Es wird knapp auf die Stärken und Schwächen von Methoden der Hell- und Dunkelfeldforschung sowie daraus resultierende Diskrepanzen der jeweiligen Befunde eingegangen. Der 2. Teil bezieht sich auf eine empirische Untersuchung des Max-Planck-Instituts für ausländisches und internationales Strafrecht, die in bislang einzigartiger Weise auch nichtregistrierte Altersstraftaten (Dunkelfeld) berücksichtigt. Bei der Untersuchung handelt es sich um eine Selbstberichtsstudie, die im Jahr 2009 als regionale postalische Befragung unter ca. 2000 Senioren durchgeführt wurde. Nach einigen Informationen zur Methodik der Studie werden zentrale Befragungsergebnisse zu Verbreitung, Deliktsstruktur, Häufigkeit, Deliktsbreite, Geschlechtsspezifik und begünstigenden bzw. hemmenden Faktoren kriminellen Handelns im höheren Lebensalter sowie zur Legalbiografie der Probanden vorgestellt. Im 3. Teil werden Diskrepanzen zwischen den Befunden zur AK, die einerseits auf der PKS und andererseits auf Selbstauskünften basieren, diskutiert. Der 4. und letzte Teil fasst die referierten Erkenntnisse sowohl inhaltlich als auch in methodologischer Hinsicht kurz zusammen, unterzieht die vorgestellte Untersuchung einer Methodenkritik und benennt Perspektiven für die zukünftige Forschung.

Für einen knappen Überblick zu den Vorzügen und Defiziten von Hellfelddaten siehe z. B. Lüdemann u. Ohlemacher 2002, S. 14 f.; Heinz 2003, 2004, S. 4–9; Schwind 2007, S. 20 ff. 55 ff. sowie Kap. 2. Eine umfassende Abhandlung der Thematik findet sich bei Kersting u. Erdmann 2015. Eine populärwissenschaftliche Diskussion zur (eingeschränkten) Aussagekraft der Polizeilichen Kriminalstatistik enthält der TAZ-Artikel „Nutzlose und irreführende Zahlen“ von Diederichs 2012.

Für eine ausführlichere, empirisch fundierte Diskussion zur Validität kriminologischer Selbstberichte siehe Kunz 2014, Kapitel 5, Punkt 1. Zum selben Aspekt sowie zu weiteren methodischen Herausforderungen bei der Erfassung selbstberichteter Kriminalität siehe Prätor 2015, S. 48–57.

Zwar wurden wenige Selbstauskünfte zu begangenen Straftaten in Deutschland im Rahmen einiger allgemeiner Bevölkerungsbefragungen auch von Senioren mit erhoben (so z. B. im ALLBUS 1990 und 2000 (GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften 2002, 2012), im European Social Survey (2004) sowie in regionalen Befragungen, z. B. der von Hermann 2003 in Freiburg und Heidelberg und der von Mehlkop 2011). Für umfassende, differenzierte und belastbare Analysen sind die vorhandenen Daten jedoch aus verschiedenen Gründen jeweils ungeeignet.

Für ausführliche Informationen zu allen hier angesprochenen Aspekten siehe Kunz 2014, Kap. 5.

„In answering retrospective questions, respondents often use their current behavior or opinion as a bench-mark and invoke an implicit theory of self to assess whether their past behavior or opinion was similar to, or different from, their present behavior or opinion” (Schwarz et al. 2005, S. 16). Anders ausgedrückt: „It is all too common for caterpillars to become butterflies and then to maintain that in their youth they were little butterflies” (Vaillant 2002, S. 30; zit. n. Sampson u. Laub 2009, S. 226 f.).

Pseudo-R² Nagelkerke = 0,105; -2LL = 73,2; Chi-Sq = 4,705; df = 1; p = 0,03; n = 58.

Pseudo-R² Nagelkerke = 0,401; -2LL = 53,158; Chi-Sq = 19,405; df = 3; p = 0,000; n = 57.

Das arithmetische Mittel beträgt für Erstregistrierte 50+ 0,00 und für Früher-Registrierte 0,90 (p = 0,027).

Das arithmetische Mittel beträgt für Erstregistrierte 50+ 0,81 und für Früher-Registrierte 2,73 (p = 0,066).

Das arithmetische Mittel beträgt für Erstregistrierte 50+ 0,22 und für Früher-Registrierte 1,08 (p = 0,011).

Das arithmetische Mittel beträgt für Erstregistrierte 50+ 0,24 und für Früher-Registrierte 1,06 (p = 0,022).

Das arithmetische Mittel beträgt für Erstregistrierte 50+ 0,11 und für Früher-Registrierte 0,45 (p = 0,005).

Das arithmetische Mittel beträgt für Erstregistrierte 50+ 0,05 und für Früher-Registrierte 0,17 (p = 0,038).

In sämtlichen Modellen tritt keine problematische Multikollinearität auf. Der stärkste Zusammenhang der in den Modellen berücksichtigten Variablen ergibt sich in Modell 1 mit Spearmans Rho = -0,157 (p = 0,000) für Diebstahl am AP Lebenszeitprävalenz und das Alter, in Modell 2 mit Pearsons R = 0,091 (p = 0,000) für die subjektive Nützlichkeit LD/VB und das Alter, in Modell 3 mit Phi = 0,222 (p = 0,000) für Diebstahl a. AP Lebenszeitprävalenz und Steuerbetrug Lebenszeitprävalenz und in Modell 4 mit Spearmans Rho = -0,249 (p = 0,000) für die Risikobereitschaft im Alter und das Alter.

Die bedeutsame Differenz der Abschätzung des Ersttäter-Anteils (84 % bzw. 95 % vs. 36 %) resultiert vermutlich hauptsächlich aus der Löschung amtlicher Registereintragungen nach Ablauf bestimmter Fristen (z. B. nach §§ 45 ff. BZRG) und der damit verbundenen Überschätzung des Anteils älterer Erststraftäter auf der Basis offizieller Daten.

Akers R, La Greca A J (1988) Alcohol, contact with the legal system, and illegal behavior among the elderly. In: McCarthy B, Langworthy R (Hrsg) Older offenders: perspectives in criminology and criminal justice. Praeger, New York, S 51–61

Albrecht H-J, Dünkel F (1981) Die vergessene Minderheit – alte Menschen als Straftäter. Z Gerontol Geriatr 14:259–273

Alston LT (1986) Crime and older Americans. Charles C. Thomas, Springfield Ill

Bannenberg R, Rösner D (2005) Kriminalität in Deutschland. Beck, München

Bendixen M, Endresen I, Olweus D (2003) Variety and frequency scales of antisocial involvement: which one is better? Legal Criminol Psycho 8:135–150CrossRef

Blankenburg E (1969) Die Selektivität rechtlicher Sanktionen. Eine empirische Untersuchung von Ladendiebstählen. Kolner Z Soz Sozpsychol 21:805–829

Blokland AAJ, Nagin D, Nieuwbeerta P (2005) Life span offending trajectories of a Dutch conviction cohort. Criminology 43(4):919–954CrossRef

Brame R, Piquero AR (2003) Selective attrition and the age-crime relationship. J Quant Criminol 19(2):107–127CrossRef

Brogden M, Nijhar P (2000) Crime, abuse and the elderly. Willan, Cullompton GB

Champion D J (1988) The severity of sentencening: Do federal judges really go easier on elderly felons in plea-bargaining negotiations compared with their younger counterparts? In; McCarthy B, Langworthy R (Hrsg) Older offenders. Perspectives in criminology and criminal justice. Praeger, New York, 143–156

Clages H, Zimmermann E (2006) Kriminologie – Für Studium und Praxis. Verlag deutsche Polizeiliteratur GmbH, Hilden

Cutsall L, Adams K (1983) Responding to the older offender: Age selectivity in the processing of shoplifters. Crim Just Rev 6:7–32

Diederichs O (2012) Nutzlose und irreführende Zahlen. Die Tageszeitung (TAZ), 1.6.2012. http://www.taz.de/!94382/ Zugegriffen: 19. März 2015

European Social Survey Round 2 Data (2004) Data file edition 3.4. Norwegian Social Science Data Services, Norway – Data Archive and distributor of ESS data.

Farrington DP (1986) Age and crime. In: Toury M, Morris N (Hrsg) Crime and justice: An annual review of research, Vol 7. The University of Chicago Press, Chicago IL, S 189–250

Farrington DP, Loeber R, Stouthamer-Loeber M et al (1996) Self-reported delinquency and a combined delinquency seriousness scale based on boys, mothers, and teachers: concurrent and predictive validity for african-americans and caucasians. Criminology 34(4):493–517CrossRef

Fattah EA, Sacco VF (1989) Crime and victimization of the elderly. Springer, New YorkCrossRef

Feest J (1993) Alterskriminalität. In: Kaiser G, Kerner H-J, Sack F, Schellhoss H (Hrsg) Kleines kriminologisches Wörterbuch. Müller, Jurist. Verlag, Heidelberg, S 14–17

Feinberg G, McGriff DM (1989) Defendant´s advanced age as a prepotent status in criminal case disposition and sanction. In: Chaneles S, Burnett C (Hrsg) Older offenders: Current trends. The Haworth Press, New York, S 87–124

Frehsee D (1991) Zur Abweichung der Angepassten. KrimJ 23(1):25–45

GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften (2002) Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften ALLBUS 1990. Gesis Datenarchiv, Köln, ZA 1800

GESIS – Leibniz-Institut für Sozialwissenschaften (2012) Allgemeine Bevölkerungsumfrage der Sozialwissenschaften ALLBUS 2000 (Integrierte Version). Gesis Datenarchiv, Köln, ZA 3450

Gillig VK (1976) Soziologische Dimensionen der staatsanwaltschaftlichen Ermittlungstätigkeit und Sanktionierungskriterien bei geringwertigen Ladendiebstahlsverfahren. Dissertation, Universität Frankfurt.

Göppinger H (1973) Kriminologie. Eine Einführung. Beck, München

Grundies V (2013) Gibt es typische kriminelle Karrieren? In: Dölling D, Jehle J-M (Hrsg)Täter – Taten – Opfer. Grundlagenfragen und aktuelle Probleme der Kriminalität und ihrer Kontrolle. Forum Verlag Godesberg, Mönchengladbach, S 36–52

Hardt RH, Peterson-Hardt S (1977) On determining the quality of the delinquency self-report method. J Res Crime Delinq 14:247–261CrossRef

Heiland H-G (1987) Gelegenheitsstrukturen und Massenkriminalität. MschrKrim 70:277–287

Heinz W (2003) Kriminalstatistik. In: Dittmann V, Jehle J-M (Hrsg) Kriminologie zwischen Grundlagenwissenschaften und Praxis. Forum-Verlag Godesberg, Mönchengladbach, S 149–185

Heinz W (2004) Kriminalität von Deutschen nach Alter und Geschlecht im Spiegel von Polizeilicher Kriminalstatistik und Strafverfolgungsstatistik. Konstanz. http://www.uni-konstanz.de/rtf/kik/krimdeu2002.pdf. Zugegriffen: 19. März 2015

Hermann D (2003) Werte und Kriminalität. Konzeption einer allgemeinen Kriminalitätstheorie. Westdeutscher Verlag, WiesbadenCrossRef

Hindelang MJ, Hirschi T, Weis JG (1981) Measuring delinquency. Sage Publications, Beverly Hills CA

Hirschi G, Gottfredson M (1983) Age and the explanation of crime. Am J Sociology 89(3):552–584CrossRef

Hirschi T, Gottfredson MR (1996) Control theory and the life-course perspective. Studies on Crime & Crime Prevention 4(4):131–142

Hucker SJ, Ben-Aron MH (1985) Elderly sex offenders. In: Langevin R (Hrsg) Erotic preference, gender identity and aggression in men. Erlbaum, Hillsdale NJ, S 211–224

Huizinga D, Elliott DS (1986) Reassessing the reliability and validity of self-report delinquency measures. J Quant Criminol 2(4):293–327

Jäckle L (1987) Aspekte der Alterskriminalität in kriminologischer Sicht. Dissertation, Universität Freiburg i. Br.

Junger M (1989) Discrepancies between police and self-report data for Dutch racial minorities. Br J Criminol 29(3):273–284

Junger-Tas J, Haen Marshall I (1999) The self-report methodology in crime research. Crime Justice 25:291–367CrossRef

Junger-Tas J, Terlouw JG, Klein M (1994) Delinquent behaviour among young people in the western world: first results of the International Self-Report Delinquency Study. Kugler, Amsterdam

Kercher K (1987) The causes and correlates of crime committed by the elderly. Res Aging 9(2):256–280CrossRefPubMed

Kersting S, Erdmann J (2015) Analyse von Hellfelddaten – Darstellung von Problemen, Besonderheiten und Fallstricken anhand ausgewählter Praxisbeispiele. In: Eifler S, Pollich D (Hrsg) Empirische Forschung über Kriminalität. Springer VS, Wiesbaden, S 9–29

Keßler I (2005) Straffälligkeit im Alter: Erscheinungsformen und Ausmaße. Kölner Schriften zur Kriminologie und Kriminalpolitik, 8. Hochschulschrift. LIT, Münster

Köllisch T, Oberwittler D (2004) Wie ehrlich berichten männliche Jugendliche über ihr delinquentes Verhalten? KZfSS 56(4):708–735CrossRef

Körner HH (1977) Sexualkriminalität im Alter. Enke, Stuttgart

Krajick K (1979) Growing old in prison. Corrections magazin 5(1):33–35

Kreuzer A, Hürlimann M (1992):Alte Menschen als Täter und Opfer. Alterskriminologie und humane Kriminalpolitik gegenüber alten Menschen. Lambertus, Freiburg i. Br.

Kreuzer A, Görgen T, Römer-Klees R, Schneider H (1992) Auswirkungen unterschiedlicher Vorgehensweisen auf die Ergebnisse der selbstberichteten Delinquenz. MSchKrim: 91 MSchKrim104

Kunz F (2014) Kriminalität älterer Menschen. Beschreibung und Erklärung auf der Basis von Selbstberichtsdaten. Duncker & Humblot, Berlin

Kunz F (in Vorbereitung) Moral und (Un-)Rechtsempfinden im gesellschaftlichen Wandel. Theoretische und empirische Grundlagen sowie eine Befragung von Generationen 50+. Duncker & Humblot, Berlin

Kunz K-L (2008) Die wissenschaftliche Zugänglichkeit von Kriminalität. Ein Beitrag zur Erkenntnistheorie der Sozialwissenschaften. VS Verlag, Wiesbaden

Kunz K-L (2011) Kriminologie. Bern, Stuttgart, Wien, Haupt

Kürzinger J (1996) Kriminologie. Boorberg, Stuttgart

Lachmund C (2011) Der alte Straftäter. Die Bedeutung des Alters für Kriminalitätsentstehung und Strafverfolgung. LIT Verlag, Berlin

Laue C (2009) Strukturen der Alterskriminalität. Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie 3(3):179–188

Legat M-R (2009) Ältere Menschen und Sterbenskranke im Strafvollzug. Lang, Frankfurt/Main

Lüdemann C (2002) Massendelikte, Moral und Sanktionswahrscheinlichkeit. Eine Analyse mit Daten des ALLBUS 2000. Soziale Probleme 13:128–155

Lüdemann C, Ohlemacher T (2002) Soziologie der Kriminalität. Theoretische und empirische Perspektiven. Juventa, Weinheim

Marquis KH, Marquis MS, Polich JM (1986) Response bias and reliability in sensitive topic surveys. J Am Stat Assoc 81:381–389CrossRef

Maxfield MG, Weiler BL, Widom CS (2000) Comparing self-reports and official records of arrests. J Quant Criminol 16(1):87–110CrossRef

McVie S (2005) Patterns of deviance underlying the age-crime curve: the long term evidence. British Society of Criminology e-Journal 7

Mehlkop G (2011) Kriminalität als rationale Wahlhandlung. Eine Erweiterung des Modells der subjektiven Werterwartung und seine empirische Überprüfung. VS Verlag, WiesbadenCrossRef

Merton RK (1938) Social structure and anomie. Am Sociol Rev 3(5):672–682CrossRef

Moffitt TE (1993) Adolescence-limited and life-course-persistent antisocial behavior: a developmental taxonomy. Psychol Rev 100(4):674–701CrossRefPubMed

Nunner-Winkler G (2000) Wandel in den Moralvorstellungen. Ein Generationenvergleich. In: Edelstein W, Nunner-Winkler G (Hrsg) Moral im sozialen Kontext. Suhrkamp, Frankfurt/Main, S 299–336

Nunner-Winkler G (2005) Changes in moral understanding – an intergenerational comparison. In: Edelstein W, Nunner-Winkler G (Hrsg) Morality in context. Elsevier, Oxford, S 273–292CrossRef

Oberwittler D, Blank T, Köllisch T, Naplava T (2001) Soziale Lebenslagen und Delinquenz von Jugendlichen. Ergebnisse der MPI-Schulbefragung 1999 in Freiburg und Köln. Ed. Iuscrim, Freiburg i. Br.

Phillips J (2006) Crime and older people: the research agenda. In: Wahidin A, Cain M (Hrsg) Ageing, crime and society. Willan, Cullompton GB, S 53–70

Pohlmann S (2009) Alterskriminalität. In: Deutsches Zentrum für Altersfragen (Hrsg) Informationsdienst Altersfragen 36 (6):7–11

Prätor S (2015) Ziele und Methoden der Dunkelfeldforschung. Ein Überblick mit Schwerpunkt auf Dunkelfeldbefragungen im Bereich der Jugenddelinquenz. In: Eifler S, Pollich D (Hrsg) Empirische Forschung über Kriminalität. Springer VS, Wiesbaden, S 31–65

Prüfer P, Rexroth M (2000) Zwei-Phasen-Pretesting. ZUMA-Arbeitsbericht 2000/08. ZUMA, Mannheim

Ritzel G (1972) Untersuchungen zur Altersdelinquenz. MSchKrim 55(8):345–356

Sampson RJ, Laub JH (2009) A life-course theory and long-term project on trajectories of crime. MSchKrim 92(2–3):226–239

Schramke H-J (1996) Alte Menschen im Strafvollzug: Empirische Untersuchung und kriminalpolitische Überlegung. Forum Verlag Godesberg, Bonn

Schützel A (2011) Spätkriminalität und Alterskriminalität. Ursachen, Auswirkungen und Handlungsbedarf. Kriminalistik 65(7):435–441

Schwarz N, Knäuper B, Rosen NO (2005) Cognition, aging, and self-reports. In: Park D, Schwarz N (Hrsg) Cognitive aging – a primer. Psychology Press, Philadelphia PA, S 1–28

Schwind H-D (2007) Kriminologie. Eine praxisorientierte Einführung mit Beispielen. Kriminalistik, Heidelberg

Skarbek-Kozietulska A, Preisendörfer P, Wolter F (2012) Leugnen oder gestehen? Bestimmungsfaktoren wahrer Antworten in Befragungen. Z f Soziol 41(1):5–23

Steffensmeier D, Motivans M (2000a) Older men and older women in the arms of criminal law: offending patterns and sentencing outcomes. J Gerontol B Psychol Sci Soc Sci 55(3):141–151

Steffensmeier D, Motivans M (2000b) Sentencing the older offender: Is there an „age bias“? In: Rothmann MB, Dunlop BD, Entzel P (Hrsg) Elders, crime and the criminal justice system. Myth, perceptions, and reality in the 21st century. Springer, New York, S 185–206

Sweeten G (2011) Scaling criminal offending. J Quant Criminol. http://www.springerlink.com/content/vv66480p60522707/fulltext.pdf. Zugegriffen: 19. März 2015

Thornberry TP, Krohn MD (2003) Comparison of self-report and official data for measuring crime. In: Pepper JV, Petrie CV (Hrsg) Measurement problems in criminal justice research: workshop summary. National Academic Press, Washington DC, S 43–94

Turner GS, Champion DJ (1989) The elderly offender and sentencing leniency. In: Chaneles S, Burnett C (Hrsg) Older offenders. Current trends. New Haworth Press, New York, S 125–140

Vaillant GE (2002) Aging well: surprising guideposts to a happier life from the Landmark Harvard Study of adult development. Little, Brown & Company, Boston

Villmow B, Stephan E (unter Mitarbeit von Arnold H) (1983) Jugendkriminalität in einer Gemeinde. Eine Analyse erfragter Delinquenz und Viktimisierung sowie amtlicher Registrierung. Max-Planck-Institut, Freiburg i. Br.

Wilbanks W (1988) Are elderly felons treated more leniently by the criminal justice system? Int J Aging Hum Dev 26:275–288CrossRefPubMed

Wilbanks W, Kim PKH (Hrsg) (1984). Elderly criminals. University Press of America, Langham GB

Wolfgang M, Figlio R, Sellin T (1972) Delinquency in a birth cohort. University of Chicago Press, Chicago IL

Titel: Selbstberichtete Kriminalität älterer Menschen
verfasst von: Dr. phil. Franziska Kunz
Verlag: Springer Berlin Heidelberg
Buch: Straffälligkeit älterer Menschen
Print ISBN: 978-3-662-47046-6

Electronic ISBN: 978-3-662-47047-3

Copyright-Jahr: 2015
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-47047-3_3

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

3. Selbstberichtete Kriminalität älterer Menschen

Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Erhebliches Risiko für Kehlkopfkrebs bei mäßiger Dysplasie

Nach Herzinfarkt mit Typ-1-Diabetes schlechtere Karten als mit Typ 2?

15% bedauern gewählte Blasenkrebs-Therapie

Costims – das nächste heiße Ding in der Krebstherapie?

Update Innere Medizin

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Erhebliches Risiko für Kehlkopfkrebs bei mäßiger Dysplasie

Nach Herzinfarkt mit Typ-1-Diabetes schlechtere Karten als mit Typ 2?

15% bedauern gewählte Blasenkrebs-Therapie

Costims – das nächste heiße Ding in der Krebstherapie?

Update Innere Medizin